Автор текста - Александр

Да, дорогой В. П., насчет нервов – это уж точно.

А у меня еще, если честно, и раздражение против нашего режима. Дело не в том, будто ЕС и особенно США «правы», устроив переворот (в самом деле наглейший). Конечно, они преступили некую «красную черту» – объективно Украину было невозможно столь радикально отрывать от России: политически (антироссийский режим), экономически (свободная торговля с Украиной, нарушающая торговый баланс связей России и с Украиной, и с ЕС). Но было ясно, что такая ситуация и не могла бы сколько-нибудь долго существовать. Неизбежное в этом случае «подмораживание» экономических связей России с Украиной (особенно в высокотехнологических областях – ракето- и авиастроение + конечно, высокие цены на газ) совсем скоро привело бы Украину к экономическому краху. И если бы не «агрессия» России, то ЕС со своими нынешними экономическими проблемами едва ли бы выделил мало-мальски заметные кредиты Украине (просто нечем было бы оправдываться перед собственными бедными странами).
России, наверное, стоило бы просто подождать, проявить терпение – и киевский режим не смог бы устоять. Ему даже в этом следовало бы «помочь» не только экономическим блокированием, но и организацией, финансированием «сопротивления», особенно на Юге, Востоке, в том же Крыму. Тогда можно было бы «выиграть» всю Украину. Сейчас же настроения там: вполне естественная обида на Россию за аннексию Крыма. Т.е. заметная антироссийская консолидация.

Но главное – я склонен соглашаться с теми аналитиками, кто говорит, что своей громкой акцией Путин по существу прикрыл системный провал своей долговременной политики по отношению к Украине (+ дипломатический и даже спецслужб). Да, только ленивый не упрекал Кремль за четвертьвековое отсутствие не только активной, но сколько-нибудь внятной политики по отношению к странам СНГ. «Сами приползут» – чистая иллюзия, выражение отсутствия идей. Столь постоянный (а для Запада, наверное, совершенно удивительный) политический вакуум Запад просто не может не пытаться заполнить.

Отсутствие идей, какой бы то ни было стратегии – наверное, естественное состояние для нашей неповоротливой (совершенно косной) системы госкапитализма и соответствующего ей автократического режима. Т.е. главная проблема тут (экономическая, политическая), по-моему, – в нас самих. Нам нечего никому предложить – ничего «привлекательного», не говоря: «вдохновляющего».

Крым? – Не уверен, что это полноценная компенсация намного более заметных потерь. Что делать теперь, например, Казахстану (со своим русскоязычным Севером)? Волей-неволей ему придется двигаться в направлении к Китаю, чтобы тот прикрыл его «если что». А Белоруссии?

Для Китая прецедент с референдумом – просто нонсенс (с учетом подобной же перспективы в Тибете, мусульманско-тюркском Северо-Западе, да и на Тайване, который сейчас юридически – «Китай»). Наверное, не случайно Китай воздержался при голосовании в Совете безопасности, хотя недавно с удовольствием голосовал по разным вопросам консолидированно с Россией против США. Россия, похоже, остается просто одна.

Я, кстати, пока не вполне уверен, что Крым действительно будет быстро принят в состав РФ (несмотря ни на какие результаты референдума). Возможно, ситуация останется формально «подвешенной»: независимость, но не присоединение. Т.е. протекторат, но не официальная часть России.
Наша насквозь коррумпированная система госкапитализма давным-давно морально устарела для нас самих. Вкупе со своей фактически «полуторапартийной» системой (хотя формально четырехпартийной).
Ну да, в России сейчас – «патриотический подъем». Просто грех не использовать эту в кои-то века образовавшуюся политическую энергию для реформирования собственной политической и экономической системы. Например, «активизировав» какой-нибудь Народный фронт, дополнив им «Единую Россию».
Увы, с образованием партий «снизу» у нас по-прежнему фатальные проблемы: у общества ни энергии, ни внятных идей. Наше общество – «импотент», и, как всегда, все придется делать самим властям. (Несистемная оппозиция у нас – просто невменяема.)

Зато у Путина на нашей внутренней арене сейчас появился дополнительный ресурс – не только в виде «патриотического подъема» (т.е. «снизу»), но и «палки» против наших олигархов: «Ребята, теперь нам волей-неволей придется обновлять общественный договор. Ибо, если мы ослабеем, то и все ваши текущие на Запад миллиарды пойдут коту под хвост».

У самой Украины, мне кажется, напротив, сейчас возникает какой-то политический шанс. В своем прежнем состоянии – «патовое» равновесие между Западом и Востоком – она была просто недееспособна («несостоявшееся государство»). Вместе с «отрезанием» Крыма и общей обидой на Россию у Украины теперь возникает какой-то общий политический вектор. В любом случае Украине в ближайшие годы будет очень тяжко, но зато в целом уже не полностью безнадежно, как прежде (очень боюсь, что она попадет в длительную полосу «турбулентности»: переворот за переворотом, как некогда в Латинской Америке или ныне в некоторых африканских странах). В конце концов все, разумеется, «устаканится» – и не только Украина, но и Россия окажутся очень близки с ЕС (конфедерация - не конфедерация, но по существу нечто подобное). Но это лишь через десятилетия (не думаю, что слишком долгие: ну три, ну четыре). Современные страсти забудутся, ибо все «отрезвятся».

Я думаю даже, что «не было бы счастья, да несчастье помогло». Т.е. все равно в отношениях между Россией и Западом (вкл. ЕС) должен был возникнуть серьезный кризис. Я об этом писал своему приятелю: важность для идеологии каждой системы, каждой страны не только ЗА что они (напр., за демократию, свободный рынок и т.п.), но и ПРОТИВ чего/кого. Уже тысячелетие для Европы – «ужасные, дикие мусульмане», «ужасные, дикие русские». Оттого либеральной идеологии была имплицитна русофобия. (Так оказывалось автоматически и для русских либералов.)

В СССР (начиная, как минимум, с хрущевских времен) – антиамериканизм, вообще антизападность. Зато – внутренняя консолидация советских народов перед лицом общего врага. Как только Америка и Европа стали «идеологическими друзьями», как тут же у нас возникли образы «черножопых», «проблема иммигрантов». Последнюю, например, воодушевленно обсуждали на «просвещенном» «Эхе Москвы»: напр., «Какой дворник лучше: русский или таджик?» У меня было ощущение, не в сумасшедшем ли доме я.
Зато теперь – на волне антиамериканизма – вдруг возникает радость по поводу «кадыровской гвардии» (батальона «Восток»). Все вдруг вспомнили, как мужественно воевали чеченцы в Отечественную. И куда подевались «черножопые» и их квинтэссенция – «чечены»? (О них, кажется, (на время?) забыли даже русские националисты.)

Понятно, что будущий альянс России и ЕС не мог бы состояться в условиях традиционной для Европы «второсортности» русских. Русским полагалось лишь бесконечно каяться за все существующие и несуществующие в веках «грехи», признавая свои вечные «рабство и дикость». Приниженное внешнеполитическое и экономическое состояние России служили лишь подтверждением «второсортности». Нам предлагалась роль вечного просителя. А экономически – высокотехнологичные западноевропейские концерны, а Россия – прежде всего поставщик сырья.

Какая при этом предполагалась имплицитная иерархия внутри ЕС? Высший уровень – «лучшие» – это самые западные, северо-западные страны. Уровень №2 – юг Европы. Третий сорт – страны Центральной (бывшей Восточной) Европы (типа Польши, Чехии, Венгрии…). Четвертый сорт – Полоса из Прибалтики, Украины, потом и Белоруссии. России же при этом автоматически доставался лишь последний, пятый сорт.
Такие вещи, конечно, не проговариваются, а лишь подразумеваются, но при этом являются «сверхидеей» всех переговоров как «само собой разумеющееся». В экономическом выражении это предполагало технологический градиент от развитой Атлантики до чисто сырьевых Сибири и Дальнего Востока. По существу, это чистая «пирамида»!

Понятно, что это путь в «никуда»: подобное многовековое идеологическое («либеральное», «европоцентристское») распределение ролей совершенно не отвечает новым глобальным реалиям – в частности, стремительно растущей мощи Тихоокеанского центра.
Россия не может быть «второстепенной», «отсталой» не только потому, что она этого «не хочет» (хотя и само собой, что не хочет), но и потому, что не может, т.е. потому, что это не соответствует складывающейся новой глобальной экономической и политической системе, уже не предполагающей «европоцентризма», «атлантизма».

Т.о., фундаментальная «переоценка ценностей» неизбежна не только для самой России, но и для Европы, шире: Запада.

Любая «переоценка ценностей» – процесс болезненный. На него никогда не идут «по доброй воле», исходя из «разумных соображений». Такому упертому примату, как человек, в таких случаях просто необходима «встряска», «получить по мозгам». Сейчас, по-моему, такая «встряска» и происходит.
Подобными процессами управляет главным образом, увы, иррациональное (коллективное бессознательное), а не рациональное сознание. Меня сейчас если не бесит, то крайне печалит тотальная глупость со всех сторон: как России, так и Запада. Все ведут себя как разобиженные, скандалящие дети. Кризис политического сознания – по-моему, не только у нас (это вообще нечто), но и у «них», т.е. Запада.
Нет, я не к тому, что Путину следует теперь «капитулировать». Это смешно, он этого сделать просто не может (слишком далеко зашел, он сразу лишится авторитета, на котором зиждется не только кремлевская власть, но даже и сама стабильность российской системы). Но «слишком далеко» зашел и Запад. Не знаю, насколько «на высоте» нынешние не только западные политические лидеры, но и тамошняя экспертная мысль. Если и с этим проблемы (я, в отличие от Вас, за этим уже давно не слежу, но все же общее подозрение: «не слишком здорово»), то нас всех будет еще достаточно долго «трясти».
Мне кажется, что Путин на самом деле договороспособен, если, конечно, не прибегать к публичному хлестанию его по щекам.

Наши «маститые» и медийные политики и политологи – увы, просто ужас. Либо холуйство, либо игра на чистых эмоциях, безо всякого разума. Наверное, это естественно для медийных фигур: успех достается только тем, кто «загибает» с экрана только нечто совсем эпатажное (успех у зрителей по принципу: «Во дает!»).

Некоторая надежда у меня все же есть. В последнее время стали появляться на экране какие-то совсем неизвестные широкому зрителю аналитики с очень острым, быстрым и точным мышлением (иногда, кстати, совсем молодые) – к сожалению, прежде всего не на «главных» каналах и не в прайм-тайм. Давно назрела, конечно, смена элит – в том числе и медийных. Сейчас, мне кажется, открывается какой-то шанс, ведь понятно же, вроде: «Как прежде, уже жить просто нельзя!»

17.03.2014

А.С.