Le Figaro, Франция

Мнимая победа России в Сирии.

Два года спустя после начала операции на Ближнем Востоке Владимиру Путину потребуется поддержка ООН, чтобы продлить свое присутствие в Сирии.

13.12.2017
Изабель Лассер (Isabelle Lasserre)

Объявление о выводе российских войск из Сирии свидетельствует в первую очередь о военной победе Владимира Путина в регионе. Через два года после начала его вмешательства в Сирии Москве удалось спасти Башара Асада и сирийский режим. Проведя мастерски игру в Сирии вместе с Ираном, он сделал Россию снова сильной державой на международной арене. Несмотря на то, что он расправился с боевиками ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.)в конце интервенции, долгое время предпочитая бомбить оппозицию, он во весь голос заявляет о победе над джихадистами. Известие о выводе российских военных оказалось весьма кстати, спустя несколько дней после того, как Владимир Путин объявил о своем намерении снова баллотироваться на следующих президентских выборах.

Однако заявление, сделанное Владимиром Путиным в Сирии, не имеет в виду завершение российского военного присутствия в Сирии. И не только потому, что предыдущие похожие обещания не были выполнены. А потому, что Башар Асад не продержится у власти без военной помощи своих российских и иранских благодетелей. И потому, что сохранение российских военных баз в Тартусе и Хмеймим было одной из целей вмешательства в Сирию. В Сирии Владимир Путин все-таки подтвердил, что эти базы будут сохранены для борьбы с террористами на случай их возвращения. В начале этого года Путин подписал концессионное соглашение о продлении на следующие 49 лет (в оригинале 50 — прим.ред.) использования авиабазы в Тартусе (в оригинале Хмеймим — прим.ред.) на юге страны.

После погружения в Сирию, как нож в масло, воспользовавшись неуверенной и непонятной политикой США в регионе, Москва теперь хочет превратить свою военную победу в политическую выгоду. В Астане Россия, Иран и Турция, которые держат в своих руках ситуацию в Сирии, сумели, благодаря своей политике избирательной «деэскалации» вернуть к мирной жизни, а затем освободить стратегические для сирийского режима территории. У Владимира Путина прежде всего возник соблазн посоперничать с западной дипломатией вместе со своими двумя партнерами.

«Когда мы призываем их присоединиться к нашим усилиям для поддержки переговорного процесса, нас просят оставить их в покое», — сказал один высокопоставленный французский дипломат. Но сейчас российский президент вспомнил о женевском процессе, который зашел в тупик. Он говорит, что теперь есть все условия для урегулирования конфликта под эгидой ООН. Не добившись уступок со стороны Запада, как ему якобы хотелось, в отношении санкций и Украины, а также остановки расширения НАТО на восток, российский лидер вынужден обратиться за помощью ООН для дальнейшего присутствия в Сирии и укрепления нового международного статуса России в Европе.

У Кремля много козырей на руках. К военной победе на местах добавляется впечатляющая дипломатическая смекалка. В регионе Россия ведет диалог со всеми. Даже ее близость с шиитским Ираном не стала оскорбительным для стран Персидского залива. «Почему мы сближаемся с Россией? Потому что мы не хотим, чтобы брак по расчету между Москвой и Тегераном превратился в брак по любви», — подтверждает Шейх Халид (Cheik Khalid), министр иностранных дел Бахрейна, в рамках «Манамаского диалога », организованного Международным институтом стратегических исследований (IISS). «Мы не хотим, чтобы Россия входила в регион только через одну дверь, военную», — продолжает он.

Но препятствий предостаточно, а опасность иллюзии вполне реальна. Все легкие военные победы международных сил в последние годы, включая Боснию, Ирак и Мали, наталкивались на примирение. Сирия вряд ли станет исключением. «Сирийский хаос был спровоцирован подавлением мирных суннитских демонстраций жестокой диктатурой», — напоминает Дэвид Петреус (David Petraeus), бывший глава ЦРУ, во время «Манамского диалога». По его словам, нахождение у власти сирийского президента является столь же серьезным препятствием для мира, как будущая борьба за контроль над нефтью после поражения ИГ.

«Режим Башара Асада очень устойчив. Его победа достаточно удобна, чтобы обойтись без компромиссов. Кризис мигрантов только начинается. Европу он будет преследовать многие годы», — предупреждает Эмиль Хокаем (Emile Hokayem), специалист по Сирии в IISS. Иран, главный победитель конфликта, твердо обосновался на сирийской земле. Израиль угрожает отреагировать, если повстанцы, вооруженные Тегераном, приблизятся к его границам. В Сирии, где сила все еще преобладает над политикой, участники конфликта еще не сложили оружие. «Никто не хочет войны, но все к ней готовятся. Сегодня имеются все компоненты для еще одной крупномасштабной войны на Ближнем Востоке».

http://inosmi.ru/politic/20171213/241002112.html
Оригинал публикации: Syrie : victoire russe en trompe l'oeil
Опубликовано 12/12/2017 17:28

Atlantico, Франция

Путин добился своего в Сирии

18.12.2017
Александр дель Валль (Alexandre Del Valle)

После объявления 11 декабря Владимиром Путиным победы над джихадистами в Сирии Александр дель Валь анализирует поддерживаемую Москвой «политическую» фазу урегулирования. Для этого он долго беседовал с сирийской оппозиционеркой Рандой Кассис, которая недавно вернулась из Москвы и в настоящий момент работает со своей командой над проектом конституции Сирии, намереваясь представить его на запланированном на январь-февраль в Сочи Конгрессе сирийского национального диалога.

Во время блиц-визита на российскую военную базу в сирийском Хмеймиме 11 декабря Владимир Путин объявил, что Россия выполнила поставленные задачи в Сирии, и Дамаск с союзниками одержали победу над террористами с помощью российской армии. Если конкретнее, при поддержке российской авиации и шиитских отрядов (из Ирана, Ливана и других стран) сирийский режим вернул контроль над большей частью регионов, которые раньше были заняты радикалами, за исключением нескольких очагов сопротивления «Исламского государства*» на востоке и «Аль-Каиды*» на западе, что означает невозможность полного прекращения российских ударов. Несмотря на заявление Путина о возвращении военных домой, всем ясно, что армия еще не готова собирать чемоданы. Напомним, что с точки зрения войск и техники, Россия доминирует в сирийском воздушном пространстве и располагает двумя крупными военными базами в стране.

При этом большую часть наземных войск составляют иранские стражи революции, ливанская «Хезболла», а также шиитские отряды из Ирака и Афганистана, без которых сирийский режим ни за что не смог бы выжить и отбить территорию у ИГ* и исламистских групп. Тем не менее у Ирана нет военных баз в Сирии в отличие от России, которая на десятилетия закрепится в Тартусе и Хмеймиме, а также уже сейчас разворачивает дополнительную радиолокационную систему в сирийской пустыне. Кроме того, только российские войска развернули в Сирии авиацию и системы ПВО, в связи с чем их возможности в плане контроля и долгосрочных действий шире, чем у иранцев.

Нет сомнений, что сейчас «балом правит Россия», как заявил газете La Tribune de Genève мятежный сирийский полковник Фатх Хасун. Президент России лишь подчеркнул упоминавшийся уже не первый месяц факт того, что новое соотношение сил и победа над джихадистами создали условия для скорого политического урегулирования в Сирии. Символом этой «политической фазы» станет будущий саммит, который пройдет в Сочи в январе-феврале с участием всех сторон конфликта.

От Астаны к Сочи: политическое урегулирование сирийского конфликта

Сочинский процесс, цель которого заключается в подготовке жизнеспособных политических преобразований в Сирии в рамках перехода от войны к политике, является результатом провозглашенной Владимиром Путиным и союзниками победы (она вынуждает неджихадистских оппозиционеров смягчить свои в прошлом непримиримые позиции). Кроме того, ему способствовало прагматичное сотрудничество Москвы, Анкары и Тегерана, которому положили начало встречи в Астане: каждая страна воспользовалась своим влиянием, чтобы подтолкнуть участников конфликта к урегулированию. Как отмечает сирийская оппозиционерка Ранда Кассис, участница переговоров и кандидат в президенты Сирии в рамках переходного процесса, «России удалось снизить накал войны в Сирии, в частности благодаря астанинскому процессу, причем это трехстороннее сотрудничество и встречи в нейтральной казахской столице оказались куда более эффективными, чем бесплодные переговоры в Женеве и прочие западные инициативы, поскольку диалог вооруженных групп и сил режима позволил уменьшить интенсивность войны, в первую очередь, с помощью формирования «зон деэскалации».

Они действительно неплохо работают (за исключением зоны в Гуте), и нельзя не признать, что такое взаимодействие в свете реальной политики (она приводит в ужас западных адептов черно-белого морализаторства) позволило «значительно уменьшить число погибших, что уже можно считать огромным прогрессом, так это позволяет двигаться к политическому процессу». Как не без иронии добавляет Ранда Кассис, «снизить интенсивность боев позволила не Женева, а Астана, россияне, так как зацикленный на морализаторских позициях Запад и его суннитские исламистские протеже ставили невыполнимое предварительное условие об уходе Башара Асада и вытесняли несогласные с этим страны, тогда как Москва ведет диалог со всеми». Действительно, Запад и оппозиционные суннитские силы отказывались от диалога с режимом, стремились вытеснить Иран и навязывали Турции западную поддержку курдских сепаратистов, настроив их в конечном итоге против себя… «Интенсивность боев и число жертв пошли на спад после запущенных в Астане инициатив, которым способствовал прагматизм России и ее иранских и турецких партнеров, которые поняли, что все обречены договариваться, — продолжает Ранда Кассис. — К сожалению, Запад не осознал интереса астанинского и сочинского процесса. Именно поэтому, а также из-за его ошибочного нежелания собрать всех за одним столом без предварительных условий, в Женеве так и не было найдено ни одного решения».

Кроме того, Ранда Кассис напоминает, что Западу и ооновским инстанциям не следовало бы отклонять предложения России, «поскольку сегодня всем известно, что только у государств-союзников Сирии есть средства давления на Дамаск, который сопротивляется, но рано или поздно будет вынужден под влиянием России принять инклюзивный переходный процесс при том, что Иран в свою очередь не отличается подобной решимостью в борьбе за инклюзивный вариант и стремится сохранить Асада у власти любой ценой». Благодаря встречам противостоящих друг другу вооруженных сил начатый Россией астанинский процесс вынуждает режим идти на перемирие с мятежниками, хотя изначально Дамаск был против принятой им сегодня инициативы по зонам деэскалации. У него не осталось иного выбора, кроме как принять российские предложения, которые были поддержаны Ираном и Турцией в обмен на гарантии. Это касается, например, отказа России от поддержки сепаратистской борьбы сирийских курдов, что подтолкнуло Эрдогана к тому, чтобы забросить изначальную цель по свержению Асада и содействию победе суннитской исламистской оппозиции. «В отличие от западных стран, а также Ирана и Турции, Россия сегодня — единственная обеспечивающая равновесие держава, единственный элемент эффективного баланса сил в конфликте и участия всех сторон в переговорах», — подчеркивает Ранда Кассис.

Напомним, что 21 ноября Владимир Путин принял в Сочи турецкого премьера Эрдогана (он играет ключевую роль в нейтрализации суннитских боевиков на севере Сирии и сотрудничает с Москвой в обмен на ее отказ от поддержки связанных с РПК курдских сепаратистов), а также ставшего нежданным гостем Башара Асада. Появившись перед камерами вместе с сирийским лидером, Путин хотел убить одним выстрелом двух зайцев: показать, что Асад (нравится это другим или нет) является частью уравнения (как проблемы, так и решения), а также убедить его пойти на переговоры в рамках инклюзивной политической фазы, от чего президент Сирии до недавнего времени отказывался, к большому разочарованию Москвы и большой радости Тегерана, у которого нет никакого плана «Б».

Хотя освобождение территории еще не завершено, соотношение сил между войсками режима и мятежниками-джихадистами достаточно изменилось для того, чтобы Россия (решающая сила в военно-дипломатическом плане) приступила к политическому урегулированию кризиса в тесном сотрудничестве с Ираном (упертый союзник Асада) и Турцией (она наоборот поддерживает связи с исламистскими мятежниками). Именно в таком «многополярном» контексте (на него делался упор в ходе подготовительной встречи в Сочи 21 ноября) Путин добился от президентов Ирана и Турции поддержки идеи национального конгресса сирийского народа, который затем был переименован в конгресс национального диалога и пройдет в январе будущего года в Сочи. Он уже трижды откладывался, однако, видимо, все же состоится (с учетом подтверждения новой расстановки сил) и соберет всех участников конфликта.

Геополитическая ситуация сложнее, чем кажется

Хотя на Западе Асада и его режим называют «безусловным протеже» Путина, многочисленные разногласия (в том числе насчет будущего власти) возникают не только между Россией и Ираном (этот факт по большей части не освещается западной прессой), но и Москвой и Дамаском. Одним из камней преткновения между Россией и Ираном на пару с сирийским режимом является будущее Бшара Асада по окончанию его президентского срока в 2021 году. Вопреки распространенному мнению, Владимир Путин вовсе не выступает против многостороннего подхода (и, следовательно, женевского процесса), а всячески подталкивает протеже к участию в ооновских переговорах и диалогу с оппозицией в рамках переходного процесса, который должен рано или поздно привести к уходу Асада. Такая перспектива совсем не по душе его иранским покровителям, которые в отличие от России подталкивают сирийского диктатора к тому, чтобы заблокировать процесс. Ранда Кассис сравнивала этот «аутизм» Дамаска с аналогичным подходом прозападной оппозиции, которая до недавнего переустройства на встрече в Эр-Рияде ставила уход Асада предварительным условием. Это требование было совершенно неприемлемым для другой стороны и стало совершенно нереалистичным, раз режим не рухнул (как ему предрекали в начале гражданской войны), а отвоевал часть территории.

Упомянутая Рандой Кассис российская стратегия «баланса» также отличает Россию от Ирана в том плане, что Москва никоим образом не пытается саботировать переговоры в Женеве, чего не сказать о Тегеране и тем более Дамаске. В последних заявлениях насчет ускорения политической фазы урегулирования сирийского кризиса Владимир Путин подчеркивал, что его страна поддерживает переговоры в Женеве под эгидой ООН. Напомним также, что 11 сентября, в день визита Путина на базу Хмеймим, официальной делегации сирийского режима (она вышла из женевских переговоров) было по распоряжению Москвы предписано вернуться в швейцарскую столицу для продолжения межсирийского диалога под эгидой спецпредставителя ООН Стаффана де Мистуры (Staffan de Mistura).

Незаменимых нет

Россия отправилась в Сирию не за красивые глаза Башара Асада, а ради сохранения своих ближневосточных баз, спасения сирийского союзника и ударов по кавказским террористам на их сирийских позициях, чтобы те не вернулись на родину… Символический момент: в ходе визита 11 декабря Башара Асада задвинули в сторону на официальной фотографии, где были запечатлены российские и сирийские военные.

В тот же день российская пресса написала о набирающем влияние сирийском военном Сухеле аль-Хасане по прозвищу «Тигр», алавитском офицере и герое освобождения Сирии от суннитских мятежников и джихадистов. Аль-Хасан обладает большой популярностью среди алавитов и пользуется полным доверием Москвы, которая хочет сделать его гарантом сирийского государства, поставив его на должность начальника генштаба сирийской армии и/или министра обороны в правительстве после ухода Асада.

Хотя встречи с Башаром Асадом в Сочи и на базе Хмеймим с интервалом менее месяца должны были, по замыслу Владимира Путина, напомнить, что президент Сирии является важнейшим элементом сирийского уравнения, нет сомнений, что Россия (она стремится как можно быстрее найти выход из кризиса и выбраться из этого болота) все меньше готова мириться с тем, что Асад подрывает политические переговоры с оппозицией. На самом деле российская позиция по Сирии куда менее радикальна и настроена на поддержку Асада, чем можно подумать. И пусть даже женевские переговоры не дали никакой конкретики с первого раунда, Москва не собирается отмахиваться от работы в рамках ООН, которая крайне важна для международной легитимности переходного процесса. Владимир Путин прекрасно понимает, что хотя основой для конкретных переговоров воюющих сторон послужили договоренности трех адептов реальной политики и многополярного мира (Россия, Иран, Турция), в вопросе восстановления не обойтись без Запада и международных организаций, следовательно, без ооновского процесса. При ВВП на уровне Италии Россия не в состоянии в одиночку обеспечить восстановление Сирии, на которое, по разным оценкам, потребуется от 250 до 400 миллиардов евро. Таким образом, американские, европейские и ооновские капиталы будут иметь определяющее значение в решении экономических вопросов, от которых во многом зависит успех фазы послевоенного переходного процесса. Совершенно ясно, что даже в случае успеха переговоры в Астане и Сочи не дадут жизнеспособного решения без подтверждения ооновскими организациями.

Уход или сохранение Асада — ключевой вопрос

На встрече в Эр-Рияде с 22 по 24 ноября представителям суннитской оппозиции после напряженных переговоров удалось сформировать единый комитет с участием умеренных оппозиционеров, с которым в кои-то веки готов мириться Дамаск. Представители жесткой линии решили ретироваться, но не отказываться от требования об уходе президента Сирии в качестве предварительного условия урегулирования конфликта. До настоящего момента политические переговоры систематически спотыкались об этот вопрос.

В свою очередь, сирийский режим, который наотрез отказывался обсуждать будущее главы государства, был вынужден под давлением России начать с оппозицией обсуждение новой конституции и проведения выборов под эгидой ООН.

По словам Ранды Кассис, причины провала семи последних раундов сирийских переговоров в Женеве связаны с аутизмом делегаций сторон. Напомним, что в отличие от Астаны, женевский процесс включает в себя лишь политиков, которые никак не связаны с военными действиями и не играют роли в соотношении сил. Именно этим объясняется успех Астаны и неудача Женевы. Кассис отмечает, что «встречи в Женеве продемонстрировали свою полную неэффективность из-за позиций разных политиков, которые были зациклены на требовании об уходе Асада. Последняя встреча в Женеве под эгидой ООН оказалась такой же неэффективной, поскольку делегации сирийского правительства и так называемой эр-риядской группы оппозиции ограничились лишь бесплодными заявлениями, а также пустыми и нереалистичными лозунгами».

Как бы то ни было, новая эр-риядская группа, которая включает в себя «нескольких членов Высшего комитета по переговорам и Национальной коалиции», отличается от предыдущей, поскольку вмешательство саудовского наследного принца Мухаммеда ибн Салмана (ведет войну с политическим исламом) позволило удалить самых ретивых фанатиков в ходе последнего собрания в Эр-Рияде 24 ноября. «Как бы то ни было, она не может вести переговоры или говорить от лица представляющих мятежников радикальных сил, которые раньше получали поддержку от Катара, Турции и Саудовской Аравии, но были брошены Эр-Риядом, поскольку Мухаммеда беспокоит в первую очередь иранская угроза», — объясняет Ранда Кассис. Ко всему этому следует добавить тот факт, что в Тегеране существует две позиции по сирийскому кризису: одна выступает за сохранение статус-кво, а другая (к ней близок президент Роухани) носит более прогрессивный характер, и ее нужно поддержать, учитывая, что «Сирия завтрашнего дня должна балансировать между Саудовской Аравией и Ираном». Ранда Кассис недовольна, что Башар Асад «полностью отдал страну Тегерану, тогда как его отец Хафез придерживался равновесия между Тегераном и Эр-Риядом».

Что касается делегации сирийского режима во главе с постпредом страны в ООН Башаром Джаафари, на последних переговорах ее роль сводилась к «словестным провокациям с целью настроить оппозиционеров друг против друга и сорвать переговоры. Башар Асад, видимо, не осознает хрупкости и неустойчивости своего режима. Он проявляет заносчивость и аутизм, забывая, что обязан своим выживанием лишь россиянам и проиранским шиитским силам».

Как считает Кассис, делегации оппозиции и режима в Женеве «не проявили мудрости. Режим полагает, что Иран любой ценой сохранит статус-кво и власть Асада, и поэтому думает, что выигрывает время тормозя процесс. Оппозиция же проявляет крайнее упрямство».

Остается еще и острый вопрос Сирийского Курдистана, настоящий casus belli, о котором ни одно государство региона не хочет даже слышать, поскольку это может породить войну. У Демократического союза и Сирийских демократических сил (состоят из курдов и их местных арабских союзников) есть весомая поддержка со стороны США. Кроме того, курдские отряды контролируют 25% страны, которые режим до сих пор не вернул себе в отличие от Ирака, где курдам пришлось отдать существенную территорию силам Багдада. Несмотря на наличие весомой военной силы, сирийские курды были отстранены от встреч в Сочи по требованию турок, которые с июля 2016 года согласились сотрудничать с россиянами в борьбе с джихадизмом в обмен на отказ Москвы от военно-политической поддержки традиционно близких к ней курдских сепаратистов. Кроме того, как следует из стратегии отхода из Сирии Дональда Трампа, сокращение американского финансирования касается всех групп мятежников, в том числе курдов… Чтобы привлечь курдов на свою сторону, а не настроить их против себя, будущему сирийскому режиму и поддерживающим курдов странам придется использовать все свое влияние, чтобы сделать их частью решения и мирно нейтрализовать их в рамках конституционного или даже федеративного уравнения (с как минимум, децентрализованной системой). В противном случае курдский вопрос надолго останется проблемой на севере и востоке не способной прийти к единству Сирии.

Конституция — главный вопрос будущей встречи в Сочи

Россия преподала миру прекрасный урок реальной политики и совершила настоящее геостратегическое «возвращение» на Ближний Восток, несмотря на куда меньшие чем у США ресурсы. Тем самым Москва закрепила свое лидерство на международном и региональном уровне. Гений российского лидера в том, что он усадил всех за один стол: сначала воюющие стороны в Астане, затем их покровителей в Сочи. Наконец, в январе-феврале в Сочи должны состояться переговоры политических сил в рамках Сирийского национального диалога. «В ходе саммита в Сочи в 2018 году на всех главных участников сирийской гражданской войны будут давить их покровители (Тегеран, Москва и Анкара), чтобы те заняли более «рациональный» подход», — уверена Ранда Кассис.

Составление и принятие новой конституции Сирии станет приоритетной задачей встречи в Сочи. Ранда Кассис напоминает, что основные направления проекта (были поддержаны Россией, чтобы дать толчок переходному процессу на основе «децентрализации») были выработаны в Астане и что текст готовился группой близких к ее движению экспертов. Проект (он будет закончен до саммита в Сочи и представлен ей сирийскому народу) «отталкивается от прицепов децентрализации, светского государства, свободы слова, а также социального и религиозного самоопределения. (…) Эта конституция, в подготовке которой я активно участвую, определит новые отношения между общинами и будущую форму режима на основе взаимных гарантий».

В качестве заключения

Что касается провозглашенной Россией и США «победой» над «Исламским государством*» (в Сирии и Ираке все еще остаются очаги джихадизма, не говоря уже о спящих сетях), Кассис полагает, что «нельзя победить идеологию военным путем: в перспективе военная победа должна подразумевать идеологическое контрнаступление. Как я уже писала, мне кажется, что пока в исламе не будут проведены реформы, надежды нет, а у тоталитарного исламизма всегда найдется источник легитимности (…). В то же время принц Мухаммед подает надежды, поскольку до него мы имели дело с динозаврами, царьками, которым не удалось даже сформировать жизнеспособное государство. Они не могли удержать под контролем монструозных фанатиков, которые были порождены ими, но в конечном итоге обратились против них. Этот режим динозавров не мог ничего сделать, но хотя Мухаммед ибн Салман порождает надежду, мы ждем, что у него выйдет, поскольку его задача не их легких. Посмотрим, получится ли у него провести реформу ислама и победить в идеологической войне с радикальным исламизмом. В конечном итоге, я вижу два варианта для погрязшего в склерозе и теократии мусульманского мира: либо он проведет религиозную реформу, либо его религиозно-политическая система развалится…»

Александр дель Валь — французский писатель, преподаватель, публицист и политический обозреватель, эксперт по радикальному исламу.

* Террористическая организации, запрещенные на территории России

Оригинал публикации: Syrie: Vladimir Poutine a gagné son pari
Опубликовано 15/12/2017
http://inosmi.ru/politic/20171218/241026734.html

Армия России сорвала атаку мирового глубинного государства на Путина
Что стоит за нападением в ночь на 31 декабря на базу Хмеймим и 6 января на Хмеймим и Тартус?

Юрий Баранчик

9 января 2018 

Конец декабря и начало января ознаменовались сразу двумя нападениями на российские военные объекты в Сирии. В ночь на 31 декабря был совершен минометный налет на базу ВКС в Хмеймиме, а в ночь на 6 января была осуществлена попытка атаковать дронами базу ВКС в Хмеймиме и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в г. Тартус.

О причинах подобной активизации бармалеев и их хозяев ИА REX писал ранее http://www.iarex.ru/news/55058.html:

«Инцидент в Хмеймиме можно считать одним из самых серьезных за все время проведения операции в Сирии. Инцидент в Хмеймиме, скорее всего, означает переход войны в Сирии к новому этапу – от борьбы на фронтах к диверсионным операциям боевиков, подготовленных США.

«Произошедший диверсионный акт - это месть со стороны США за визит президента России Владимира Путина на базу ВКС в Хмеймим и его выступление там, в котором он обозначил окончание военной фазы конфликта в Сирии. Этим актом США как бы показывают, что ничего еще не закончено.

Есть два варианта ответа на данную ситуацию. В первом из них речь идет об ударах по хвостам. Можно гоняться за боевиками и диверсантами в разрушенной Сирии. В условиях разрухи, почти полного отсутствия на местах гражданской администрации и полиции, это будет долго и не очень эффективно. Гораздо более эффективным будет нанесение ударов по базам их подготовки, невзирая на территорию их нахождения» - отметил главный редактор ИА REX Юрий Баранчик.

«Во втором – речь идет о создании своих прокси-сил из местных, как это делает тот же Иран, и работе по сопредельным территориям. Надо перехватывать инициативу и бить первыми. И бить так, где это будет наносить наиболее действенный эффект. Нам навязывают более жесткие правила игры, надо ответить повышением ставок. Тем более, ответить есть чем» - отметил эксперт.

Вчера, 8 января, Министерство обороны России подробно проинформировало об атаке беспилотников в ночь с 5 на 6 января:

«Системой обеспечения безопасности российской авиабазы «Хмеймим» и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в г. Тартус в ночь с 5 на 6 января 2018 г. успешно сорвана попытка атаки террористов с массированным использованием беспилотных летательных аппаратов.

С наступлением темного времени суток российскими средствами противовоздушной обороны на значительном удалении были выявлены 13 малоразмерных воздушных целей неизвестной принадлежности, приближавшихся к российским военным объектам. Десять ударных БПЛА приближались к российской авиабазе «Хмеймим» и еще 3, - к пункту МТО в г. Тартус.

Шесть малоразмерных воздушных целей российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы удалось взять под свой контроль, перехватив внешнее управление. Из них 3 были посажены на подконтрольную территорию вне базы, а еще 3 БПЛА при посадке сдетонировали от столкновения с землей.

Семь БПЛА были уничтожены штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами «Панцирь-С» российских подразделений ПВО, несущих круглосуточное боевое дежурство.  Пострадавших или материального ущерба на российских военных объектах нет. Российская авиабаза «Хмеймим» и пункт МТО ВМФ России в г.Тартус продолжает функционировать в плановом режиме.

В настоящее время российскими военными специалистами проводится детальный анализ конструкции, технической начинки и самодельных боеприпасов, захваченных ударных БПЛА. В результате расшифровки данных перехваченных БПЛА определено точное место их запуска. Террористами впервые массированно использовались БПЛА самолетного типа, запущенные с дальности более 50 километров с использованием современных технологий наведения по спутниковым координатам GPS. Техническая экспертиза захваченных летательных аппаратов показала, что подобные атаки могут осуществляться террористами с дальности около 100 километров».

Таким образом, анализ атак 31 декабря и 6 января позволяет говорить о том, что это были две части одной операции. Цель первого этапа операции (минометного обстрела) состояла в том, чтобы, во-первых, оказать необходимое психологическое воздействие на российскую армию и российское общественное мнение, поставив под вопрос способность российской армии охранять базу ВКС в Хмеймиме, во-вторых, поставить ложные цели для отработки контрразведывательными структурами российской армии в Сирии.

Целью второго этапа была атака российской базы ВКСК в Хмеймиме и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе именно беспилотниками, которые при удачном стечении обстоятельств могли не только нанести российским военным объектам гораздо больший материальный ущерб, но и еще больше раздуть в общественном мнении России дискуссию о присутствии российский ВКС в Сирии.

Таким образом, главная цель этой двухходовой операции состояла в том, чтобы а) нанести серьезный психологический удар по военно-политическому руководству России в период начала избирательной кампании; б) активизировать панические и деструктивные настроения в информационной среде; в) посеять отношение недоверия к осуществляемому все последние годы, начиная с 2000 года, курсу руководства России на возрождение страны.

Однако благодаря действиям систем обеспечения безопасности российской авиабазы «Хмеймим» и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в г. Тартус попытка атаки террористов с массированным использованием беспилотных летательных аппаратов была успешно сорвана, чем нанесен серьезный удар по планам международных террористов и их покровителей в западных странах активизировать психологические операции против военно-политического руководства России.

http://www.iarex.ru/articles/55113.html

Отредактировано Konstantinys2 (Чт, 11 Янв 2018 02:08:14)

The Washington Post, США

Кто атакует российские базы в Сирии? Новая загадка сирийской войны

10.01.2018
Лиз Слай (Liz Sly)

Бейрут. — Серия таинственных атак на главную военную базу России в Сирии, включая ту, что была проведена роем миниатюрных беспилотников с оружием на борту, продемонстрировала уязвимость России в этой стране вопреки заявлениям о победе, которые делает в последнее время президент Владимир Путин.

Эти атаки также вызвали множество вопросов о том, кто несет ответственность за этот самый серьезный военный вызов России в Сирии в момент, когда Москва стремится сократить свое присутствие в этой стране.

В ходе последней и самой необычной атаки более десятка вооруженных дронов прилетели из неизвестной точки на крупную российскую авиабазу Хмеймим в северо-западной провинции Латакия, ставшую командным центром военной операции России в Сирии, а также на военно-морскую базу в Тартусе.

Россия заявила, что сбила семь из 13 беспилотников, а остальные шесть благополучно посадила на землю при помощи мер радиоэлектронного противодействия. По ее словам, серьезного ущерба базы не понесли.

Однако менее чем за неделю до этой атаки данная авиабаза была обстреляна из минометов, в результате чего погибли два российских военнослужащих. Похоже, что обстрел все же нанес некоторый ущерб российской военной технике.

Российское Министерство обороны опровергло сообщение газеты «Коммерсант» о том, что в результате минометного обстрела из строя было выведено семь боевых самолетов, в том числе два самых современных истребителя Су-35 и четыре штурмовика Су-24. Если данная информация соответствует действительности, то это самые крупные потери в составе российских ВВС за несколько десятилетий. Один российский журналист разместил в сети фотографии, свидетельствующие о том, что как минимум несколько самолетов пострадали.

В совокупности атака дронов и минометный обстрел представляют собой хорошо скоординированное нападение на российский штаб в Сирии, которое является самым серьезным с момента начала военной интервенции в сентябре 2015 года. В ходе этой операции русским в целом удалось укрепить режим президента Башара аль-Асада, стремящегося подавить длящееся уже семь лет восстание против его власти. Российские средства массовой информации также сообщили о двух менее значительных атаках беспилотников на позиции русских в Хомсе и Латакии, а также еще об одном обстреле базы Хмеймим. Все это произошло за две прошедшие недели.

База Хмеймим, являющаяся боевым центром российской военной операции в Сирии, находится в глубине территории, удерживаемой сирийскими правительственными войсками. До сих пор казалось, что она неуязвима для нападений. Об этом говорит Максим Сучков из Российского совета по международным делам, также пишущий для издания «Аль-Монитор» (Al Monitor).

«Они думали, что база надежно защищена, но теперь она кажется уязвимой», — сказал он. По словам Сучкова, в Москве сегодня задают множество вопросов, и главные среди них: в достаточной ли степени российские военные обеспечили безопасность своей базы, и не упустили ли они из виду приобретение противником новой боевой техники.

Эти атаки также вызывают вопросы по поводу прочности российских успехов и достижений в Сирии, говорит Дженнифер Кафарелла (Jennifer Cafarella) из вашингтонского Института изучения войны. В декабре Путин побывал на базе Хмеймим и заявил, что Россия начнет сокращать свое военное присутствие в Сирии, потому что война там по сути дела подошла к концу.

События последних дней показали, что «те силы, которые провели эти атаки, по-прежнему способны проникать на территорию, контролируемую правительственными войсками, и наносить урон русским», сказала она. «Те победы, которые одержал режим, недостаточно прочны, и велика опасность того, что они могут оказаться временными».

Пожалуй, самый важный вопрос заключается в том, кто несет ответственность за эти нападения. Особенность атак заключается в том, что никто не претендует на их авторство, из-за чего в российских и сирийских СМИ появилось множество предположений и догадок о том, кто мог их осуществить.

Во вторник российское Министерство обороны сделало попытку обвинить США в поставке техники для проведения атак беспилотников. Оно заявило, что для осуществления такого нападения требуются серьезные экспертные знания и технологии, которыми не обладают сирийские вооруженные группировки. Усугубляя подозрения, министерство на своей страничке в Фейсбуке выступило с заявлением о том, что во время атаки дронов высоко в небе над этой территорией находился американский самолет-разведчик «Посейдон».

Официальный представитель Пентагона Эрик Пахон (Eric Pahon) назвал это заявление «абсолютно ложным». «Исламское государство» (запрещено в России — прим. перев.) часто использует беспилотники с оружием против возглавляемой США коалиции на востоке Сирии и в Ираке, не нанося ей «значительного ущерба», отметил он, добавив, что маленькие дроны повсеместно находятся в продаже.

Однако ближайшие позиции «Исламского государства» находятся в сотнях километрах от западной провинции Латакия, где расположена база Хмеймим, и в силу этого ИГИЛ вряд ли мог организовать данные нападения.

Более того, основная часть дронов, применяемых ИГИЛ против американских союзников, имеет дальность не более одного-двух километров, о чем свидетельствуют аналитические выкладки консалтинговой компании по военным вопросам «Ай-Эйч-Эс Маркит» (IHS Markit). В заявлении российского Министерства обороны отмечается, что беспилотники, использованные в нападении на Хмеймим, пролетели от 50 до 100 километров, а это свидетельствует о том, что они намного мощнее и современнее техники исламистов. В связи с этим круг подозреваемых значительно расширяется, отмечают аналитики «Ай-Эйч-Эс Маркит».

По словам Сучкова, наиболее вероятно, что атаки могла осуществить одна из многочисленных оппозиционных группировок, действующих в Сирии. Но насколько известно, ни одна из повстанческих группировок не действует в пределах досягаемости минометного огня до базы. Кроме того, все они неизменно берут на себя ответственность за проведенные операции. «Если бы это была оппозиция, она давно бы выложила все в онлайне и начала хвастаться этим», — сказал Сучков.

Среди многочисленных теорий, получивших широкое распространение, есть еще одна. Согласно ей, ответственность за нападение несут алавиты из религиозной общины Асада. База Хмеймим находится на территории, где проживают преимущественно алавиты. А недавно в сети появилось заявление, сделанное от имени таинственной группировки под названием Движение свободных алавитов. Это движение предупредило поддерживающих сирийский режим алавитов, что проведенные атаки доказывают слабость власти Асада. Однако в заявлении нет четкого указания на то, кто осуществил нападения. Некоторые представители алавитской оппозиции считают, что это движение на самом деле не существует, и предполагают, что иностранные спецслужбы пытаются создать впечатление междоусобной борьбы в рядах сторонников режима.

В оппозиционных сирийских СМИ также звучат утверждения о том, что нападение могли осуществить воюющие на стороне режима и пользующиеся иранской поддержкой военизированные формирования, которые разместились на позициях на подконтрольной режиму территории в горах неподалеку от авиабазы. Согласно этой теории, Иран хочет сорвать российские усилия по мирному урегулированию в Сирии, поскольку это противоречит его интересам.

«Теорий существует великое множество, — сказал Сучков. — Но в данный момент это остается загадкой».

Статья подготовлена при участии Сьюзан Хайдамус (Suzan Haidamous), Луизы Лавлак (Louisa Loveluck), Хибы Хабиб (Heba Habib) и Закарии Закария (Zakaria Zakaria).

http://inosmi.ru/politic/20180110/241155073.html
Оригинал публикации: Who is attacking Russia's bases in Syria? A new mystery emerges in the war
Опубликовано 09/01/2018

The Guardian, Великобритания

Сосредоточенность Турции на борьбе с сирийскими курдами может обернуться катастрофой для США

Запад не может допустить, чтобы Анкара перестала выполнять функцию компенсирующей силы в навязываемом Россией плане мирного урегулирования.

23.01.2018
Патрик Уинтур (Patrick Wintour)

США, Великобритания и Франция подвергли критике вторжение Турции на север Сирии, однако пока они не обратились к своему партнеру по НАТО с требованием немедленно прекратить эту операцию.

Такая сдержанная позиция этих стран, в рамках которой они призывают Турцию минимизировать число жертв, вероятнее всего, означает, что Анкара может продолжить свои попытки вытеснить сирийских курдов из провинции Африн на северо-западе Турции.

Для Запада основная проблема заключается в том, что теперь, когда сирийский конфликт, вероятнее всего, вступил в свою финальную фазу, он не может позволить себе лишиться дипломатической поддержки Турции, поскольку Анкара является важной компенсирующей силой в рамках процесса мирного урегулирования на навязываемых Россией условиях.

Поглощенность Турции борьбой с сирийскими курдами на границе может привести к тому, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) заключит соглашение с Дамаском и Москвой.

Это обернется катастрофой для США, поскольку всего неделю назад госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) убедил администрацию Трампа в необходимости заключить в Сирии такое политическое соглашение, которое предполагало бы уход Башара аль-Асада и вывод отрядов иранских боевиков.

Речь Тиллерсона — Министерство иностранных дел Соединенного Королевства сыграло важную роль в ее подготовке — стала своеобразным переломным моментом, но в Европе ее оценили не слишком высоко. Прежде политика Трампа в Сирии предполагала только уничтожение ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и возвращение к переговорам по вопросу о восстановлении страны. Речь Тиллерсона подверглась всеобщей критике, потому что в ней было озвучено слишком много притязаний, но при этом содержалось слишком мало подробностей о том, как именно США и Запад смогут заставить Москву отвернуться от Асада.

По словам западных дипломатов, у них есть некоторые зацепки: к примеру, Евросоюз и США могут отказать в предоставлении средств на восстановление страны, могут пообещать оставить две тысячи американских военных на территории Сирии на неопределенный срок или могут помочь курдам сформировать приграничные силы на севере Сирии. Британские министры также постоянно предупреждают о том, что мир на условиях России, предполагающий сохранение Асадом его поста, будет не только безнравственным, но и нестабильным.

Однако эффективность всех этих рычагов давления существенно снизится, если Запад потеряет поддержку Турции, которая поддерживала сирийскую оппозицию с самого начала этой семилетней гражданской войны.

Если Турция перейдет на сторону Москвы, Россия сможет и дальше продвигать свой план политического урегулирования в Сирии, в том числе на Конгрессе национального диалога Сирии — конгрессе, в организации которого также принимают участие Турция и Иран и который должен пройти в Сочи 29-30 января.

Запад боится, что Владимир Путин пытается позиционировать Сочи в качестве альтернативы мирным переговорам под эгидой ООН и таким образом повысить авторитет России на Ближнем Востоке. Этот конгресс также может оказаться средством для заключения такого соглашения, в рамках которого Асад сохранит за собой свой пост, а изменения в сирийской конституции будут минимальными.

В попытке сохранить первенство процесса ООН и договориться о таком плане политического урегулирования, который устроил бы все стороны, специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura) проведет две сессии переговоров до и после конгресса в Сочи — первая из них должна состояться уже 25-26 января.

Москва несколько раз переносила дату проведения сочинской конференции — в основном потому, что Турция возражала против приглашения туда представителей сирийской партии «Демократический союз» и ее военизированного крыла, «Отрядов народной самообороны». Турция считает, что «Отряды народной самообороны» тесно связаны с Рабочей партией Курдистана.

Однако события последних нескольких дней указывают на то, что Турция и Россия, возможно, близки к соглашению. Чиновники турецкого военного ведомства ездили в Москву незадолго до начала турецкого вторжения, чтобы получить гарантии того, что российские ВВС не будут атаковать турецкие отряды. В понедельник, 22 января, Москва объявила о том, что представители курдов будут приглашены в Сочи, однако она не уточнила, кто именно получит приглашение.

Суть соглашения между Россией и Турцией ясна уже сейчас: Анкара поддержит тот план мирного урегулирования, который продвигает Москва, а Москва молча согласится на операцию Турции, направленную на ослабление сирийских курдов у границы.

США могут утверждать, что они терпели территориальные завоевания курдов на севере Сирии, в частности к западу от Евфрата, только потому, что курдские формирования внутри Демократических сил Сирии были нужны для победы над ИГИЛ, но теперь, когда эта битва уже выиграна, приоритетом США стало предотвращение ухудшения их отношений с Турцией. И, если для этого требуется на время смириться с присутствием турецких военных на севере Сирии, то пусть так и будет.

Оригинал публикации: Turkey's preoccupation with Syrian Kurds could spell disaster for US
Опубликовано 23/01/2018
http://inosmi.ru/politic/20180123/241255607.html

МАТЕРИАЛ "yurasumy"
27.01.2018, 13:53

Опыт боёв в Сирии: как русские научили сирийских танкистов воевать

Последние военные конфликты на Ближнем Востоке в очередной раз заставили военных экспертов пересмотреть свои взгляды на стратегию и тактику ведения боевых действий. Причем выводы, которые были сделаны, кажутся на первый взгляд парадоксальными, старую технику рано пускать на переплавку.

Что изменилось за последние 20 лет.

Все последние войны, которые ведутся на планете, стали конфликтами нового типа. Прямые столкновения между передовыми в техническом отношении державами сегодня маловероятны. Теперь выяснение отношений между ними превратились в гибридные конфликты малой интенсивности, когда стандартной ситуацией является противостояние регулярной армии и боевых мобильных партизанских групп, координирующих свои действия благодаря современным средствам коммуникаций и вооруженным переносными, но весьма эффективными системами вооружений.

Например, ПТРК с тандемной боевой частью сегодня весят менее 30 кг (а некоторые и менее 20 кг) и способны бороться даже с танками, оснащенными динамической защитой. Более того, сегодня гарантировать неуязвимость современному танку не может ни толстая композитная броня, ни даже система активной защиты.

Новое оружие привело и к появлению новой тактики ведения боевых действий. И даже к появлению новых «армий».

Первым звоночком перемен стала операция израильской армии против «Хезболлы» в Ливане в 2006 году. Израильтяне на своих «Меркавах» так и не смогли сломить сопротивление партизан шиитов.

Затем пришло время Ливии, Ирака и Сирии. Появившиеся здесь как бы ниоткуда армии местной «оппозиции» смогли весьма эффективно бороться с регулярными войсками, которым не помогли ни абсолютный перевес в тяжелом вооружении, ни наличие авиации. Мобильные и многочисленные группы противника проникали сквозь позиции армии и наносили ей короткие и чувствительные удары, которым та ничего не могла противопоставить.

Ливия пала после недолгой и героической борьбы.

Ираку повезло больше. «ИГ» (запрещено в РФ) весной-летом 2014 года удалось нанести полное поражение регулярной армии, но оно споткнулось об этнокультурную карту региона, а еще больше о планы своих кукловодов.

США не нужно было полностью уничтожать Ирак. У них на его счет были иные планы.

А вот Сирии повезло меньше. Башар Асад никак не устраивал в качестве лидера государства ни Вашингтон, ни другие страны западной «демократии», а уходить по-хорошему он не захотел. Именно поэтому здесь и разразилась самая страшная за последние годы война.

Наступая на грабли

Армия Башара Асада должна была погибнуть. Так ей было предначертано на штабных вашингтонских картах. Так бы точно и случилось, не вмешайся эти «проклятые» русские, которые так не вовремя пришли на помощь законному правительству. Но не только новые силы, пришедшие с севера, и новая техника, приплывшая оттуда же, решили исход сирийской схватки. Важнейшей причиной выигрыша Башаром Асадом войны стало переобучение его армии и овладение ею навыков, необходимых для выживания на поле боя в 21 веке.

Только не нужно думать, что все случилось сразу и вдруг. Нет, в начале все было очень даже непросто. Первые же наступательные операции сирийской армии в конце 2015 года показали, что, если ничего не предпринять с тактикой ведения боя, для дальнейшего выигрыша войны не хватит никаких сил.

Наступательная операция севернее Хамы уже в первый день проведения обернулась большими потерями ЛС, а затем она и вовсе забуксовала в обороне противника.

Абсолютно неэффективная тактика ведения войны в городской застройке сочеталась с прямолинейностью арабского военного мышления, что вело только к потерям и крайне слабому продвижению вперед.

На войне нет мелочей

Русские быстро объяснили своим сирийским союзникам, что на войне мелочей не бывает. Что не нужно ждать некоего супероружия, способного быстро решить все их проблемы. Все уже есть у них самих, нужно только обобщить боевой опыт и приложить голову, а чего нет, то легко может быть завезено с большой земли (не без этого, конечно).

Еще до октября 2015 года сирийские танки начали «обваривать» сетками, а на старых Т-55 стала появляться динамическая защита и новая электронная начинка. Да, мелочей на войне не бывает. Опыт боев, в том числе и на Донбассе, был использован в Сирии полностью. Защитил борта решеткой — уже создал проблемы противнику. Оснастил свою боевую машину пусть и не полностью эффективной, но добавочной защитой, уже уменьшил потери вдвое, а значит, сберег технику и экипажи и тем самым резко увеличил боевой потенциал своих войск. Глядишь, уже через полгода «сэкономленные» десятки боевых машин» и тысячи солдат и переломят в твою пользу ход важного сражения.

Хороший танк, он и в Африке хороший танк

Безусловно, без новой и модернизированной старой советской техники в Сирии не обошлось. Российские Т-72, Т-80 и Т-90 последних модификаций были испытаны в реальных боевых условиях и показали себя неплохо. Как бы ни продвинулся прогресс в развитии противотанкового вооружения, но и начинка современных танков тоже не застыла в 90-х. Танкостроители сумели оснастить современные танки новым оборудованием, которое позволило им и сегодня оставаться на поле боя главной ударной силой.

Как говорится, на каждый хитрый «джавелин» (их, правда, боевикам пока не поставляли) всегда можно найти не менее хитрую «штору», «арену»,… «афганит».

Но здесь мы получаем очень интересную ситуацию. Та же самая новая электронная начинка, установленная на такие старые танки, как Т-55 и Т-62, делает и эти машины грозным оружием в руках их экипажей. Иногда в Сирии они становились более эффективным оружием, чем их более молодые собратья.

Например, меньшая по размеру и более точная нарезная 100-мм пушка танка Т-55 была куда как больше к месту во время городских боев, чем длинноствольное 125-мм орудие Т-72.

Именно поэтому недобитые в предыдущие годы войны «старички», получив новые, более мощнее двигатели, не только не исчезли, но и, приодевшись в динамическую защиту и вооружившись современными СУО и прочей необходимой на сегодня начинкой, стали очень востребованными в войсках (особенно с учетом их цены).

Имея хороший танк, научись им пользоваться

Танк сам по себе не оружие. Без экипажа, который умеет им управляться, это просто очень дорогая груда металла. Посади за ее рычаги шимпанзе, результат будет примерно тот же. Выучка экипажа, умение использовать все возможности машины — вот еще один фактор увеличения эффективности машины. Если разобраться, как использовали свою технику сирийцы в начальный период войны, можно удивляться только одному: как их всех не сожгли еще до прихода русских.

Танковые атаки впереди пехоты, катание в одиночку, ненужные остановки в неположенном месте, начиненном излишним количеством противотанковых средств. Как только сирийские танкисты ни приближали своего окончательного поражения! Думаю, они бы преуспели в этом, не появись русские и не объясни им, что так нормальные танкисты, желающие вернуться к своим семьям, не поступают. Некоторое количество упорства, настойчивости и какой-то «матери» — и сирийскую армию было просто не узнать.

Казалось бы, и люди в ней остались те же самые, да и техника во многом была та же, но результат получился совершенно другой.

Например, уже в 2016 году некий, ранее незамеченный Т-72 возьми и обмани «оппозиционный» ПТУР. Ты в него пускаешь ракета за ракетой, а он уклоняется, понимаешь, умирать не хочет. Также сирийских танкистов отучили работать в одиночку. Смотришь хронику и видишь, как пара-тройка танков, прикрывая друг друга, решают казавшуюся ранее непосильную для них задачу. А далее пошли просто виртуозные операции. Иногда даже кажется, что это и не сирийцы вовсе воюют, а пришельцы с Марса:

Кстати, турецкие танкисты этой простой истины так до сих пор и не выучили. И именно поэтому так много танков было ими потеряно в окрестностях Эл-Баба год назад. И не спасла их при этом ни современная начинка, ни броня. А они и не спасают, если мозгов нет.

В армии есть такая шутка. Защита танка растет прямо пропорционально его скорости передвижения на поле боя. Но здесь шуткой и не пахнет.

Вместо послесловия

Согласно федеральной целевой программе «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2015 годы и на период до 2020 года», предполагалось уничтожение примерно 10 тыс. единиц «устаревшей» бронетехники советского производства. Но, сегодня, по словам начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенанта Александра Шевченко, данное решение пересмотрено. Утилизации подлежит не более 4 тыс. единиц. Остальную решено восстановить и передать в руки ВС РФ либо передать/продать странам союзникам.

Опыт сирийских боев, а также данное решение, принятое на их основе, говорит о том, что советским танкам старичкам еще рано «сдирать свои подковы». В современном неспокойном мире у них еще будет возможность не раз отличиться на поле боя и доказать, что есть еще порох в пороховницах.

Юрий Подоляка, специально для "Военного обозрения"

https://cont.ws/@yurasumy/835627

Le Monde, Франция

Саммит по Сирии в Сочи обернулся фиаско
Переговоры в России, которые бойкотировали сирийская оппозиция, курды и Запад, прошли на фоне неприятных происшествий.

01.02.2018
Изабель Мандро (Isabelle Mandraud)

Конгресс сирийского национального диалога, который был организован в черноморском Сочи Россией и ее турецким и иранским союзниками, завершился 30 января без каких-либо существенных подвижек, не считая создания комитета по реформе сирийской конституции. «Переговоры выдались напряженными, но это нормально для демократии, совершенно нормально», — заявил спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura), намекая на множество произошедших за день неприятностей. «Это трудная работа, но это наша работа», — добавил он, явно испытывая облегчение от того, что вновь принимает эстафету и может объявить о продолжении диалога под эгидой ООН «с соблюдением резолюции 2254».

Проект конституции уже вызвал острые споры на последних переговорах под эгидой ООН в Вене 26 января, где все натолкнулось на непримиримую позицию представителей режима Башара Асада. Сочинский этап проходил параллельно ооновскому процессу и представляет собой лишь маленький шажок вперед. По словам спецпредставителя Владимира Путина по Сирии Александра Лаврентьева, Россия не пытается перехватить инициативу у Женевы, а лишь стремится сделать все возможное, чтобы реанимировать процесс, придать ему второе дыхание и сдвинуть с мертвой точки.

Выгода от конфронтации

Встреча в Сочи готовилась Россией не один месяц в надежде превратить военные успехи в политическое решение. Саммит, который постоянно переносился и в конечном итоге был ограничен одним днем, постоянно пересматривал возложенные на него ожидания. Присутствие режима было сознательно ограничено представителями партии «Баас» и несколькими депутатами, однако это не смогло преодолеть недоверие оппозиции. После неудачи в Вене Сирийский комитет по переговорам, который включает в себя практически все выступающие против Асада группы, заявил о намерении бойкотировать Сочи. Точно так же поступили и курды, которые вот уже две недели являются целью турецкого наступления в регионе Африна на северо-западе Сирии.

Во вторник переговоры охватывали по большей части близких к Москве оппозиционеров и бывших сирийских чиновников, что сложно назвать представительной делегацией. «Ни режим, ни оппозиция. Любое решение между ними невозможно, поскольку для них выгоднее конфронтация. Для нас же важно сирийское общество», — уверен бывший посол Сирии в Лондоне Сами Хиями. Сегодня он проживает в Бейруте и говорит, что готов к любому диалогу, если он не включает в себя «Братьев-мусульман» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.).

Агрессоры

Непоколебимый Александр Лаврентьев упомянул «конструктивную атмосферу», несмотря на напряженность, просматривавшуюся на протяжении всего дня. Сначала прибывшая из Анкары группа из 70 оппозиционеров повернула обратно, даже не выйдя из сочинского аэропорта. Причиной тому стал национальный сирийский флаг, который появился на огромных афишах по всему городу. Напряженность еще больше выросла после начала конференции, которая стартовала с двухчасовым опозданием. Когда министр иностранных дел Сергей Лавров зачитывал собравшимся приветственное послание Владимира Путина, в зале раздались выкрики. «Агрессоры!» — внезапно закричал какой-то мужчина. «Слава России!», — ответил ему другой.

Кульминация наступила в конце дня, когда министр иностранных дел Турции потребовал от российского коллеги объяснения причин присутствия в зале Михрача Урала, лидера группы турецких алавитов марксистского толка, которая поддерживает Башара Асада и считается Анкарой причастной к кровавому теракту в мае 2013 года в городе Рейханлы у сирийской границы.

В целом, иранцы и турки никак не проявили себя в Сочи. Как бы то ни было, следующая встреча должна пройти в конце февраля в Астане, где в прошлом году под эгидой России и ее союзников были подписаны соглашения о прекращении огня и деэскалации.

Макрон отговаривает Турцию от «вторжения» в Сирию

Если турецкая операция в Сирии «выйдет за рамки борьбы с потенциальной террористической угрозой у границы Турции, это будет означать вторжение», что стало бы настоящей проблемой для Франции, отметил Эммануэль Макрон в интервью «Фигаро», призывая Турцию к диалогу с Европой и ее союзниками.

Военная операция «Оливковая ветвь» в курдском анклаве Африн «предполагает обсуждение и принятие решений европейцами, а также в целом союзниками. Дело в том, что она меняет суть турецкого присутствия, в связи с чем в ближайшие дня я намереваюсь вновь поговорить с Эрдоганом», — добавил глава государства на ужине в Координационном совете армянских организаций 30 января в Париже.

20 января войска Анкары и мятежники из «Свободной сирийской армии» начали военное наступление против курдских отрядов самообороны, которые удерживают территорию у Африна на северо-западе Сирии.

http://inosmi.ru/politic/20180201/241348565.html
Оригинал публикации: A Sotchi, le sommet sur la Syrie tourne au fiasco
Опубликовано 31/01/2018 16:15

Inopressa

31 января 2018 г.
Анн Барнард | The New York Times

Россия провела мирную конференцию по Сирии на фоне бойкота повстанцев

"Большая часть сирийских повстанческих группировок отказалась приехать на организованную Россией мирную конференцию в курортный город Сочи во вторник. Те, что приехали, отказались покинуть аэропорт", - пишет журналистка The New York Times Анн Барнард о Конгрессе сирийского национального диалога.

"Некоторые делегаты заявили, что в выработке предложений нет смысла, потому что итоговое коммюнике конгресса в основном согласовано еще до его начала. Многие привезли пустые чемоданы, чтобы набить их российскими товарами и потом продать дома, и распорядок дня был почти поровну поделен между переговорами и едой", - говорится в статье.

Это было бы политической комедией, если бы в Сирии с воскресенья, по сообщениям, не погибли по меньшей мере 35 человек, отмечает журналистка.

С учетом того, что на мероприятии присутствовали 1,5 тыс. делегатов и среди них было мало оппонентов сирийского правительства, "очевидно, что они не собирались проводить серьезных дискуссий", считает Хишам Марва, советник комитета оппозиции по переговорам, который отказался ехать. "Русские пытаются нас контролировать, если не напрямую, то в попытке найти другой путь", - сказал он.

По мнению аналитиков, настоящей целью России было заменить США в роли самой активной мировой державы, одновременно изменив дипломатический процесс так, чтобы он соответствовал военной и политической реальности: противникам президента Башара Асада не удалось его свергнуть.

"Пожалуй, самые важные переговоры в Сочи велись между ООН и Россией", - полагает Барнард. ООН согласилась, что на конгрессе по нацдиалогу будет присутствовать спецпредставитель генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура, если Россия перестанет пытаться сделать Сочи, а не Женеву местом переговоров по изменениям сирийской конституции.

"За два дня до конгресса сотни делегатов - как лояльные власти, так и оппозиционные, находящиеся в Дамаске, - колонной пришли в здание Дамасской оперы, где высокопоставленный сотрудник органов безопасности и министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем их проинструктировали, - передает автор статьи. - Один из участников рассказал, что чиновники говорили с ними как учителя с учениками, давая уроки сирийского патриотизма. И они не полностью соответствовали проводимой Россией линии".

Участникам велели не обсуждать создание новой конституции, только изменение принятой в 2012 году, не касаться армии страны и секретных служб и, прежде всего, вопроса смещения президента, сообщает журналистка.

Несколько членов оппозиции, проживающих в Турции, согласились прилететь в Сочи, но отказались выходить из аэропорта, увидев, что на баннерах конференции помещен теперешний сирийский флаг, а не более старый, ставший символом революции, говорится в статье.

В один момент спонтанных публичных дебатов на конференции российского министра иностранных дел Сергея Лаврова перебили, когда он заявил в своей речи, что "Сирии, при российской поддержке с воздуха, удалось уничтожить силы террористов".

"Пусть ваши самолеты перестанут бомбить сирийский народ!" - прокричал один человек.

"В России, - ответил Лавров, - считается вежливым сначала сказать "пожалуйста".

Источник: The New York Times

https://www.inopressa.ru/article/31Jan2 … ria02.html

Сергей Филатов

05.02.2018, 21:01

Размышления о Конгрессе национального диалога Сирии

Проигрывая политическую перспективу, враги Сирии открыли огонь по самолетам – сирийским и российским. Это – прямой и явный ответ на вопрос «Насколько эффективным оказался прошедший в Сочи Конгресс национального диалога Сирии?» Конгресс был эффективен!
Показательно, что фактом успеха этого мероприятия стало достаточно скромное его освещение в западной прессе, а также в прессе стран, входящих в группу «друзей Сирии», которую контролирует Запад. Несмотря на то, что, по данным ТАСС, было аккредитовано 288 сотрудников иностранных СМИ из 27 стран мира, даже Google выдает по ключевым словам на английском и французском языках не столь много статей, как можно было ожидать. Значит, Конгресс сделал то, что «друзьям Сирии» не понравилось. И это заметно по публикациям, например, в ведущих изданиях США и Великобритании.

Вот «Washington Post» в статье «Turkey and Russia run rings around Trump»: «К сожалению, относительная кротость и мягкость администрации Трампа в Сирии очевидным образом позволили России стать доминирующей державой в этом регионе — вместе с Ираном… Госсекретарь Тиллерсон, похоже, признает, что если США хотят иметь право голоса в отношении будущего Сирии, они должны сохранять там свое присутствие, поддерживать дружественные силы, которые удерживают определенные территории. А не “бегать” за Россией в надежде найти эфемерное сиюминутное “дипломатическое решение″ при посредничестве Москвы. А получится ли на самом деле из этого стратегия и политика, время покажет».
Британская «The Guardian» дает свои оценки: «Для Запада основная проблема заключается в том, что теперь, когда сирийский конфликт, вероятнее всего, вступил в свою финальную фазу, он не может позволить себе лишиться дипломатической поддержки Турции… Это обернется катастрофой для США, поскольку,.. если Турция перейдет на сторону Москвы, Россия сможет и дальше продвигать свой план политического урегулирования в Сирии, в том числе через Конгрессе национального диалога Сирии… Запад боится, что Владимир Путин пытается позиционировать Сочи в качестве альтернативы мирным переговорам под эгидой ООН и таким образом повысить авторитет России на Ближнем Востоке. Этот конгресс также может оказаться средством для заключения такого соглашения, в рамках которого Асад сохранит за собой свой пост, а изменения в сирийской конституции будут минимальными», — пишет английское издание в статье «Turkey's preoccupation with Syrian Kurds could spell disaster for US».
Поскольку Конгресс национального диалога Сирии добился очень многого, то буквально через несколько десятков часов после его завершения и началась стрельба по воздушным целям Сирии и России. Сейчас широко известно об уничтожении российского боевого самолета и героической гибели майора Романа Филипова, который был сбит ракетой земля-воздух над позициями боевиков и до последних минут жизни вёл неравный бой, а когда террористы окружили его, тяжелораненый офицер подорвал себя гранатой.
Но менее известно о том, что террористические группировки из южного пригорода Дамаска – Восточная Гута атаковали самолёт с сирийской делегацией, которая возвращалась из Сочи, о чем сообщают со ссылкой на новостной ресурс «Al-Hadath». Боевики выпустили несколько ракет по международному аэропорту Дамаска, когда самолет, перевозивший участников сочинского Конгресса, приземлился. К счастью, никто не пострадал. Ракеты в самолет не попали.
И, если во втором случае абсолютно ясно, кто стрелял – это непримиримая оппозиция – клиентура Запада и монархий Залива, которую оплачивают и вооружают «друзья Сирии» через соседнюю Иорданию; то в случае атаки на российский СУ-25 есть острая необходимость выяснить, откуда, из чьих рук получили комплекс ПЗРК исламисты.
Отмщение пришло быстро – по этим боевикам был нанесен удар российских ВВС, и банда практически уничтожена. Теперь на этом месте сирийский спецназ ищет тот самый ПЗРК, из которого был сбит наш самолет. Как сообщил депутат «Единой России» Виктор Водолацкий, «если будут найдены элементы данного ПЗРК, то «по происхождению» в самые ближайшие дни мы будем знать, откуда этот комплекс поступил, с какой, как говорится, фабрики и как он туда был доставлен».
Можно себе представить, что произойдет, когда будет официально названа страна, которая поставила «Джебхат ан-Нусре» этот ПЗРК. Первый зампред комитета Госдумы по международным отношениям Дмитрий Новиков предложил вынести на рассмотрение Совбеза ООН вопрос расследования атаки на СУ-25 в Идлибе, видимо, уже имея некоторые представления о соучастниках убийства российского офицера. Недаром же – хоть никто в лоб и не спрашивал, сразу дернулись американцы. 
Официальный представитель госдепартамента Хизер Нойерт опровергла информацию о том, что российский штурмовик СУ-25 был сбит в Сирии из американского оружия. Кто-нибудь даст ссылку на эту «информацию»? Или янки играют «на опережение»? По ее словам, Соединенные Штаты никогда не поставляли какой-либо сирийской группировке переносные зенитные ракетные комплексы, а применение подобного оружия вызывает у госдепа «обеспокоенность». Только, вот, от чего это они «обеспокоенность» проявляют? Неужели, есть от чего «партнерам» «беспокоится», хотя пока никто их официально не обвиняет? Скоро, по-видимому, узнаем.

Конгресс, как новая площадка для политического урегулирования, состоялся   

К сожалению, путь сирийского народа к мирной жизни будет сложен, судя по тем эпизодам, когда большая война подходит к концу, но вокруг остается немало персонажей из числа «друзей Сирии», желающих провоцировать обострение ситуации.
И все же сочинский «Конгресс национального диалога Сирии», вызвав такое открытое неприятие врагов, несомненно, принесет огромную пользу для консолидации тех сирийских сил, которые при достижении комплексного решения по политическому урегулированию, станут, как представляется, более ответственно и решительно, возможно, более агрессивно, защищать вырабатываемые ими сейчас решения. «Только та революция чего-то стоит, которая может себя защитить!» (с) 
Если рассматривать Конгресс, как качественно новую площадку для политического урегулирования, то она состоялась. Дальше к ней будут примыкать те, кто увидит здесь перспективы мира, дальше кое-кто отойдет в сторону, а кому-то этот Конгресс даже показал, что «поезд ушел», и можете «оставаться на своем перроне». Имеется в виду та часть сирийской оппозиции, которая благополучно не одно десятилетие сидит в иностранных столицах – от Парижа до Эр-Рияда, питается устрицами и живет, в общем-то небедно. Но, по какой-то странной причине, видит себя в креслах министерских, желая управлять Сирией. Даже на чужих штыках.
Мы же помним, что со стороны этих «друзей Сирии» в течение последних лет, когда на страну обрушился вал интервентов и исламистов, ни один видный деятель оппозиции Асаду не призвал «Все на защиту Отечества! Родина в опасности!» Молчали они по этому поводу, и ждали, когда саранча боевиков обрушит режим в Дамаске. Ведь, не только гражданской стала эта война в Сирии – недавно глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев рассказал журналистам, что, по данным ЦРУ от 2015 года, число иностранных боевиков в Сирии превышало 30 тысяч человек из более чем 100 стран мира! Именно потому, что интервенция провалена, что ничего, никакого куска власти эти оппозиционеры не получат за свою антинациональную и сугубо эгоистичную позицию в ходе войны, они и не поехали в Сочи. Не приехали в Сочи и американцы, хотя получили приглашение.

Американцы отказались, проявив слабость  

Глава пресс-службы посольства США в Москве Мария Олсон объявила: «США не будут участвовать в Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи в качестве наблюдателя. Мы хотим отметить: Сирийский комитет по переговорам (это те самые прозападные «друзья Сирии» - С.Ф.) заявил, что не примет участия в конгрессе в Сочи. И США уважает решение СКП». Естественно – США «уважает» решение своих подопечных. Или наоборот – подопечные, сиречь СКП, уважили решение США «не ехать».
Но, янки здесь явно дали слабину, и это стало заметно многим – американцы смекнули, что теряют в Сирии не только позиции «на земле», но и инициативу политического урегулирования в пользу своих подопечных. Поэтому немногословная Олсон намеренно подчеркнула важнейшие для американцев – США хотят «сосредоточить усилия на форсировании политического процесса сирийского урегулирования под эгидой ООН в Женеве». Они уже за авторитет ООН прячутся, коль сами игру проиграли – вон, даже с соседом по НАТО Турцией чуть не воевать им придется на сирийской земле!
Да, сейчас последние надежды американцев связаны именно с переговорами в Женеве, но здесь есть одна важная деталь. Переговоры начались в Женеве именно тогда, когда победа интервентов стала реальной угрозой для Дамаска. Тогда, в 2012-2013 гг. Асад держался из последнего при поддержке союзников – Ирана и ливанской «Хизбаллы». Россия в сражения ещё не вступила, занимаясь активной дипломатией ради того, чтобы конфликт погасить и войну закончить.
Тогда практически все «подписались под Женеву», но было ясно, что это – путь оппозиции к власти уже через политические договоренности. Западники жали. Мы подробно описывали тот этап сирийского конфликта и дипломатической борьбы в материалах «”Танцы с волками” вокруг Сирии в Женеве», «Сирия: “полная ясность”, как разновидность “густого тумана”» и ряде других. При этом в рядах самой оппозиции было столько разногласий и противоречий! Будучи знакомым с политическими нравами в арабском мире, поскольку проработал там десятилетия, могу заметить, что желающих возглавить свое государство в тех краях – каждый третий. И у каждого есть свой взгляд, как этим государством надо бы управлять.
В Тунисе, вот, попробовали. К власти – после свержения в январе 2011 года президента Бен Али – пришли попеременно многие со своими идеями, высказываемыми, как обычно, за чашечкой кофе под пальмой. В результате страна пришла в очень плохое состояние именно из-за того, что оказался у власти так рвавшийся к ней, как говорят англичане, «bad management», т.е. те, кто осуществляют «негодное управление». Рассуждать о судьбах нации с чашкой кофе в руках и управлять нацией с властью в руках – это (уже одесский фольклор) «две большие разницы». Но эти, получившие власть громогласные разночинцы, от разговоров к делу всё никак не перейдут, поэтому в правительство начали возвращаться старые кадры.
Также и сирийская оппозиция из круга пресловутых «друзей Сирии», которые ориентируются на лозунг Остапа Бендера «Заграница нам поможет!», мечтала править, но… до сих пор ждет, когда ей, любимой, власть в Дамаске принесут «на блюдечке с голубой каемочкой». А почему ждет? А потому ждет, что она сделала ставку не на консолидацию с Дамаском ради победы над интервентами, а на смычку с врагами Асада. В ответ на пикейные разговоры о том, что «пора возвращаться в Женеву», можно задать встречный вопрос «А чего вы там в Женеве добились-то с 2012 года? Вы же сегодня – лузеры, а все власти хотите. Нет?»
Интересно описывали свидетели некоторые сюжеты кулуарной тусовки Конгресса в Сочи. Очень показательно. Вот, например, такие картинки. Один из участников форума Махмуд аль-Эфенди рассказывал так: «Началось все очень напряженно. Привыкаем друг к другу, на обеде, ужине. Люди, которые друг с другом говорить не могли, пьют чай, кофе после трёх часов переговоров. Я удивлен очень сильно! Я надеюсь, что это не только на один день, такие встречи должны быть каждый день». По его словам политика, на переговорах под эгидой ООН международное сообщество «не давало» возможность для таких контактов, ибо цель тех встреч в Женеве была исключительно в заявлениях о «переходном правительстве». Вы слышите? Сирийцам из разных групп и фракций мешали в Женеве общаться!

Оппозиция с устрицами и без…   

И после этого «друзья Сирии» опять тянут на эту площадку в швейцарских Альпах для продолжения того же самого, зашедшего в тупик процесса, о котором мы писали ещё пять-шесть лет назад. Поедут ли? Вообще пора переносить процесс политического урегулирования на землю самой Сирии. Адрес Сочи был сегодня не случаен – в Сирии проводить Конгресс было просто небезопасно. Но, жизнь идет дальше, и нет сомнения, что сирийцы окрепнут настолько, что добьются того уровня мира и покоя, что решать проблемы своего народа продолжат на собственной земле, а не за рубежами. И, если, по мнению организаторов Конгресса в Сочи, главная его задача состояла в том, чтобы достичь договорённости между представителями всех политических сил Сирии, то она удалась в том плане, что те, кто хотел из числа «всех политических сил Сирии», приехали и начали разговаривать. Остальным пожелаем приятного апатита в поедании устриц в Париже и других комфортных местах планеты. Вот так и получается: Женева давно никого из сирийцев не видала; в Париже и Эр-Рияде, впрочем, как до последнего времени и в Стамбуле – проходят встречи «пикейных жилетов» с обсуждением, кто среди них «голова», а «кому палец в рок не клади»; а совсем в других местах – в Астане и в Сочи – буквально за полгода достигнут прогресс в урегулировании с участием групп сирийского общества, которые, может и не знают вкус устриц, но уже вдоволь нанюхались гари военных пожарищ и хотят эту гарь развеять по ветру. Каждому, как говориться, своё…
А теперь несколько слов о том, какие главные результаты Конгресса в Сочи, которых Женева видом не видывала.
Сирийские организаторы Конгресса заявили: «Сюда приехали представители сирийской оппозиции, которая находится как в Сирии, так и за её пределами, силы, выступающие за проведение реформ в стране, представители всех партий и гражданского общества. Они все — выступают от имени сирийского народа. Эта встреча станет ответом тем, кто препятствует процессу по разрешению ситуации в САР. Те, кто прибыл сюда на конгресс, именно они будут определять судьбу Сирии, а не другие страны, такие как США и члены ЕС». «Именно мы будем определять судьбу Сирии!» Это ли не вызов «друзьям Сирии», которые цепляются за подол американских и европейских юбок или саудовских галабей?
Французы поняли это очень хорошо. Трамп с Тиллерсоном молчат, а Макрон высказался сходу, спасая ситуацию в интересах Запада. Президент Франции считает необходимым, чтобы Россия привела президента Сирии Башара Асада за стол переговоров, сказал он в интервью газете «Le Figaro». Макрон – «победитель ИГИЛа» (по поводу присвоения французами победы над ИГИЛ даже Минобороны России возмутилось), теперь говорит: «Я хочу убедить турок и русских, что мы можем построить это по-настоящему всеобъемлющее решение, после чего сирийская оппозиция придёт (на переговоры), и русские должны привести на переговоры режим Башара Асада». Русские что-то должны Макрону? Русские свое дело сделали в Сочи! И переговоры тех, кто хочет разговаривать, уже начаты в Сочи. И без Парижа справились. Переговоры уже начаты теми, кто захотел способствовать установлению мира в Сирии при поддержке России, Турции, Ирана, Китая, Казахстана и ещё большого числа стран мира. Были ли в Сочи французы, чтобы увидеть это своими глазами?

Сергей Лавров: Задача Конгресса гораздо шире, нежели астанинский процесс и, тем более, женевские переговоры

От имени России министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая перед сирийцами, подчеркнул: «Учитывая беспрецедентный характер этого собрания, когда в одном зале сегодня присутствуют представители такого большого числа групп — этнических, социальных, политических – сирийского общества, конечно же, важно начать с того, чтобы вырабатывать взаимное доверие, вырабатывать способность работать сообща».
Кстати, то, что речь Сергея Лаврова прерывалась криками из зала – так это часть арабской политической культуры: устраивать такие всплески эмоций в разгар самых важных мероприятий – вплоть до съездов ведущих партий и митингов президентов. Сам много раз в тех краях видел на разных конференциях и конгрессах. Поэтому никто, как потом писала пресса, министра не «перебивал», для арабов такое – норма. Для нас непривычно, это да…
И ещё Сергей Лавров, уже подводя итоги Конгресса на брифинге для прессы, отметил вот что:
- У нас сегодня, действительно, состоялось уникальное мероприятие за те 7 лет, что продолжается сирийский конфликт.
- Конгресс поставил перед собой задачу, которая гораздо шире, нежели астанинский процесс и, тем более, чем женевские переговоры, в которых участвуют только внешние оппозиционеры. Здесь мы смогли собрать под одной крышей представителей официальной сирийской стороны: парламентариев, членов правящей партии, независимых делегатов, а также представителей внутренней и внешней оппозиции, племён, которые имеют очень важное значение в общественной жизни Сирии.
- Я не делаю трагедии из того, что две-три группы не смогли принять участие. Это начало процесса, который призван перевести в практическую плоскость выполнение Резолюции Совбеза ООН 2254, прежде всего в том, что касается начала диалога о самом главном – о том, в какой стране хотят жить сирийцы. Для этого нужно достичь общественного согласия, консенсуса. Именно такой диалог запускается с проведением сегодняшнего Конгресса.
- Рассчитываем, что специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура, к которому Конгресс обратился с призывом оказать содействие деятельности Конституционного комитета, в полном соответствии со своими прерогативами по резолюции 2254 СБ ООН организует практическую работу. В самое ближайшее время будем ожидать конкретных соображений с его стороны.
- Что касается нашего Конгресса, то он твердо высказался за то, чтобы Женева обрела «второе дыхание». Или, если хотите – «первое», так как до сих пор работа продвигалась «ни шатко ни валко».
- Что касается комментариев, которые мы слышим из Парижа, Вашингтона, ряда других столиц, то наш Конгресс проходит с «открытым забралом», с участием спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры, наблюдателей, которых мы пригласили из всех стран – постоянных членов СБ ООН, из всех стран-соседей САР, других арабских государств, Казахстана как страны-хозяйки астанинского процесса.
- Мы признательны КНР, Республике Казахстан за то, что их специальные представители были делегированы на это мероприятие. Наши западные партнеры ограничились направлением сюда младших дипломатов из своих Посольств в Российской Федерации. Как говорится, была бы честь предложена.
- Мы готовы к диалогу в любых форматах, на любых уровнях. Главное, чтобы мы свято соблюдали основополагающий принцип резолюции 2254 СБ ООН – только сами сирийцы будут решать судьбу своей страны. Именно на создание условий для этого мы нацелили нынешний Конгресс.

О чем договорились участники Конгресса   

И Конгресс уже дал важные результаты. Мало того, что в Сочи собрались почти полторы тысячи представителей самых разных политических, этнических и конфессиональных групп сирийского народа, и они, возможно, впервые за годы войны получили возможность поговорить в спокойной обстановке. Более серьезным стал факт выработки и приема участниками Конгресса текста под названием «Заключительное заявление Конгресса сирийского национального диалога, Сочи, 30 января 2018 года» (его полный текст опубликован на официальном сайте МИД России). В частности, одобрены вот какие положения:
«1. Уважение и полная приверженность суверенитету, независимости, территориальной целостности и единству [Сирийской Арабской Республики/Государства Сирия], ее территории и народу. В этой связи ни одна часть национальной территории не должна быть предметом уступок. Народ Сирии остается приверженным возвращению оккупированных сирийских Голан законными средствами, в соответствии с Уставом ООН и международным правом;
2. Уважение и полная приверженность национальному суверенному равенству и правам Сирии в вопросе невмешательства…;
3. Только сирийский народ должен определить будущее своей страны демократическими средствами, путем выборов, и должен обладать исключительным правом определять политическое, экономическое и социальное устройство без внешнего давления или вмешательства, в соответствии международными правами и обязанностями Сирии;
4. [Сирийская Арабская Республика/Государство Сирия] должна быть демократическим и нефракционным государством, основанном на принципах политического плюрализма и равного гражданства…;
5. Государство, приверженное национальному единству, социальному миру, а также всеобъемлющему и сбалансированному развитию, имеющее справедливое представительство в органах местной администрации;
6. Непрерывная и улучшенная работа государственных и общественных институтов с проведением, при необходимости, реформ…
7. Сильная, объединенная, заслуживающая уважения национальная армия, выполняющая свои задачи в соответствии с конституцией…;
8. Безусловное неприятие и активная приверженность борьбе с терроризмом, фанатизмом, экстремизмом, межконфессиональной рознью во всех их проявлениях, а также противодействие условиям, способствующим их распространению;
9. Уважение и защита прав человека и общественных свобод...;
10. Особая ценность сирийского общества и национальной идентичности, истории его многообразия, а также вклад и ценности, которые все религии, цивилизации и традиции привнесли в Сирию…;
11. …Обеспечение безопасности и предоставление убежища всем перемещенным лицам и беженцам, а также защита их права на добровольное и безопасное возвращение в свои дома и земли;
12. Сохранение и защита национального наследия и окружающей среды для будущих поколений в соответствии с соглашениями о защите окружающей среды и Декларацией ЮНЕСКО, касающейся преднамеренного разрушения культурного наследия».
В заключительных строках Заявления говорится: «Мы, представители гордого народа Сирии… договорились сформировать Конституционную комиссию с участием делегации Правительства Сирийской Арабской Республики и широкой представительной делегации оппозиции по подготовке конституционной реформы в качестве вклада в процесс политического урегулирования под эгидой ООН в соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности… Мы обращаемся с просьбой к Генеральному секретарю ООН поручить его Специальному посланнику по Сирии оказывать содействие в организации работы Конституционной комиссии в Женеве».
Отсыл к Женеве вполне здесь понятен – есть необходимость связать западников, отказавшихся от участия в сочинском Конгрессе, процессом «оживления Женевы». Это все равно лучше, чем их участие в провоцировании продолжения сирийской войны. Пауза нужна. В том числе, и для того, чтобы силы собрать. Ведь сейчас в Сочи де-факто и уже де-юре сформирован круг тех сирийцев, которые теперь являются легитимными представителями самых разных групп населения. И для консолидации этого нового объединения, естественно, потребуется время. Так что, можно с толком провести его и в Женеве. Только уже с другой повесткой. Нет?
На это, кстати, очень тонко намекнул известный политолог Геворг Мирзаян, который нашел интересные резоны: «Россия не будет отказываться от Женевского формата. Во-первых, потому что Москва (в отличие от Ирана и Турции) не против учитывать интересы внешних игроков в Сирии — Кремль хочет реально создать там баланс сил. Во-вторых, на восстановление Сирии после гражданской войны нужны миллиардные инвестиции, средств на которые нет ни у одной страны Астанинского формата. Они есть у США и ЕС, и те готовы вложить деньги в восстановление сирийской экономики — но в обмен на учет их интересов на сирийской доске и включение их людей в новое сирийское правительство. Поэтому Россия готова частично пойти им навстречу, но лишь в той части, которая не противоречит ее позиции и не будет мешать реалистичному и максимально быстрому завершению сирийской гражданской войны». Торг начинается!

Де Мистура: «Сирия не может ждать!»  

В развитии приятого на Конгрессе Заявления стало известно, что сформированы президиум, организационный комитет и комитет по подсчету голосов, а также будет избрана Конституционная комиссия, об этом сообщилалидер «астанинской» платформы сирийской оппозиции Ранда Кассис. Со своей стороны депутат Народного совета Сирии Ахмад Кязбари пояснил, что Конституционная комиссия будет заниматься внесением поправок в уже существующую Конституцию Сирии.
Это же подтвердил и присутствовавший на Конгрессе спецпосланник генсека ООН по Сирии Стефан де Мистура. По его словам, комиссия начнет работу в ближайшее время. Желательно, под эгидой ООН и, вероятно, в Женеве. По его словам, в комиссию должны войти, как минимум, представители правительства, оппозиции, участвующей в межсирийских переговорах в Женеве, эксперты и представители гражданского общества, индивидуальные представители и политические лидеры. Де Мистура добавил, что комиссия «должна быть создана как можно скорее – Сирия не может ждать». Сколько лет всё тянулось, сколько людей погибло… Но именно сейчас, когда произошел коренной перелом, «Сирия не может ждать». Да, уж, стратеги. Хотя, один объявил о своей личной победе над ИГИЛ в Сирии, не проведя на той войне ни дня. Зато, хватательный рефлекс у западников работает, как часы. То ли ещё будет…
Кстати, недавно по Первому каналу ТВ прошел новый французский детектив «Бюро легенд», и там в 7 серии (с 3:07) есть поразительный диалог представителей спецслужб и МИД: «Вы обнаружили, что сейчас в Париже под эгидой русских идут неофициальные переговоры между Башаром Асадом и оппозицией. Так? То есть вы хотите сказать, что сирийская оппозиция, которую мы приютили, которую мы поддерживаем, финансируем, и с которой ежедневно контактируем, не проинформировала нас, МИД Франции, о переговорах с врагом? – Примерно так!» И трудно найти здесь художественное преувеличение по поводу французской политики в отношении Сирии.
Добавим к этой картине такой штришок на тему эффективности Женевы: от участия в Конгрессе в Сочи отказалось руководство Сирийской комиссии по переговорам, то есть – той части объединенной оппозиции, которая участвует в переговорах под эгидой ООН в Женеве. Зря это они – Сочи красивый город, есть, что посмотреть. А то всё Париж да Женева…
Впрочем, Россия практически страхует де Мистуру и поддерживает в роли официального представителя ООН. Об этом заявил спецпредставитель Президента РФ по Сирии Александр Лаврентьев: «Запуск политического процесса при помощи наших усилий для того, чтобы помочь ООН и Стефану де Мистуре найти рациональное зерно, чтобы запустить конституционную реформу. До этого все усилия на этом направлении тщетны. У Стефана, к сожалению, не получалось. Будем надеяться, что это поможет». Не в том ли секрет сочинского Конгресса и успеха, несомненного успеха российской дипломатии: «до того» ничего не получалось, усилия были… тщетны (вот это стиль! – С.Ф.), а тут – «поможет»!
Такое впечатление, что сам де Мистура был немного обескуражен увиденным и прочувствованным в Сочи: «Это, безусловно, было очень напряженное мероприятие: более полутора тысяч сирийцев, многие из которых впервые получили возможность выразить свое мнение. Это не было хаосом, но движение было очень плотное — такое получается, когда вы собираете полторы тысячи человек для диалога».
Да, опытный дипломат, которого даже упрекали в слишком заметной ориентировке на госдеп, он, как представляется, кое-что понял: в Женеве не могли договориться несколько десятков человек, включая «друзей Сирии», за спинами которых маячили западные и заливные кураторы, а здесь 1500 человек взяли и выработали многозначительное и обязывающее Заявление, которое, как любят говорить в дипломатических кругах, становится «дорожной картой» для развития процесса политического урегулирования в Сирии. Может ли Женева похвастаться этим же? Да, в Астане больше сделано!   

В заключение только одно. Если уж мы взяли инициативу сирийского политического урегулирования в свои руки – имею в виду и сирийцев, и Россию, и Турцию, и Иран, и Казахстан, и ещё целый ряд союзников в Азии и на Ближнем Востоке, Китай и Египет – то упускать эту инициативу нельзя!
А «партнеры» пусть хоть каждый день по параду проводят. Тщета… Ждем расследования по поводу атаки из ПЗРК на российский самолет. Будет интересно, откуда это у боевиков, воюющих в тапках, вдруг появился – как и у моджахедов в Афгане в 80-х, переносной ракетный комплекс? Очень будем ждать, когда назовут организаторов этой провокации.   

Сергей Филатов

https://cont.ws/@serfilatov/844659