СМИ Польши: Путин обыграл Запад

22.11.2015

Владимир Путин сумеет воспользоваться произошедшими в Париже терактами, чтобы восстановить позицию России на международной арене, склонить Запад вернуться к взаимному сотрудничеству и добиться отмены санкций, предсказывает Newsweek Polska (15.11). Отправив в Сирию самолеты, российский лидер сделал первый шаг в своей игре и стал выжидать, зная, что рано или поздно война с «Исламским государством» переместится в Европу, а это в свою очередь заставит пересмотреть глобальные союзы.

В изменившейся ситуации западные страны будут готовы не только вступить с Москвой в коалицию по борьбе с ИГИЛ, но и отказаться от активного вмешательства в российско-украинский конфликт, занявшись вопросами собственной безопасности, пишет автор комментария и с тревогой отмечает: «Если Киев будет предоставлен самому себе, появится реальная угроза, в том числе для нас, поляков, которая будет гораздо серьезнее исламского терроризма».

Кремль стремится создать из борьбы с терроризмом площадку для переговоров, занимая позицию альтруистичного и одновременно необходимого США и Европе партнера, которому перед лицом глобальных угроз можно простить такие «незначительные» прегрешения, как война в Донбассе и аннексия Крыма, пишет Wirtualna Polska (17.11). Кроме того, Москва получит убедительный предлог для вмешательства во внутренние дела своих соседей в Средней Азии: ведь сирийская операция уже преподносится как превентивный шаг, направленный на защиту этого региона от исламского экстремизма, обращает внимание ресурс.

Российско-западное сотрудничество ограничится борьбой с мировым джихадом и не приведет к новому разделу сфер влияния или к полному урегулированию взаимных, в том числе экономических, отношений, полагает эксперт по вопросам безопасности Анджей Талага (Andrzej Talaga), интервью с которым публикует Fronda.pl (18.11). Поскольку Москва обладает политическим влиянием в Сирии, Запад будет готов воспользоваться ее помощью в этой сфере, однако на полномасштабное сближение он не настроен, говорит собеседник портала, подчеркивая: «Честно говоря, Россия — тоже террористическое государство, на его совести тоже есть акты террора, как сбитый малайзийский самолет или действия на востоке Украины».

Западный мир наивно верит в «добрую Россию» и ее приглашения к объединению усилий по борьбе с источниками экстремизма, забывая о том, что эти призывы звучат из уст «лидера крупнейшей террористической организации мира, располагающей собственным государством и обладающей ядерным оружием», — вторит публицист портала wPolityce.pl (14.11). Россия убивает собственных непокорных граждан, терроризирует соседние страны, аннексируя их территории, а, кроме того, по некоторым данным, обучает представителей исламских террористических группировок и помогает преступным организациям, занимающимся переброской мигрантов в Европу, чем дестабилизирует весь континент, перечисляет он.

Путин обыграл западных лидеров, как детей, используя их слабость и некомпетентность, констатирует другой автор wPolityce.pl (18.11): теперь они будут приглашать его на важнейшие глобальные площадки, а он — раздавать им задания. Каждый следующий теракт, о котором российские спецслужбы будут знать гораздо больше, чем все остальные, будет укреплять позицию Кремля, а тот воспользуется новыми козырями на очередных переговорах, в частности по Украине, пишет публицист. «В ближайшее время никто не сделает против России ни единого шага. А с украинцами Москва поступит так, что они сами попросят ее оказать всестороннюю помощь. И Кремль не откажет. Достаточно взглянуть на богатые и дорогие здания в Чечне», — завершает свои размышления он.

Фотография со встречи Владимира Путин и Барака Обамы, состоявшейся в ходе саммита G20, показывает, какая фундаментальна перемена произошла в отношениях между Россией и Западом после терактов в Париже: американский президент внимательно слушал, а российский выглядел человеком, который выступает с инициативой, — делится своими наблюдениями журналист Rzeczpospolita (17.11). Россия внезапно превратилась из врага в партнера, поскольку никто в Европе и США не готов заняться «грязной работой» и начать наземную операцию в Сирии: этой задачей предстоит заняться российскому президенту, который выставит свой счет. На геополитическом поле разворачивается циничная игра, однако, указывает автор комментария, отказ от политики изоляции Москвы и предоставление ей свободы в действиях на Украине — это не настолько большая цена, какую пришлось заплатить американцам в Ираке и Афганистане.

Почему российские власти 17 дней занимались «выяснением» причин катастрофы российского пассажирского самолета на Синайском полуострове, а потом внезапно прервали молчание? – размышлял еженедельник Polityka (17.11). После того, как в Париже прогремели взрывы, эта информация перестала представлять опасность для имиджа российской власти в глазах российского населения, убедив его, что подобное может произойти в любой стране, ведущей борьбу с «Исламским государством». В свою очередь в глазах западных стран это признание выглядело заверением в том, что Россия может стать надежным союзником в противостоянии совместной угрозе, поскольку она тоже подверглась нападению террористов, отвечает издание.

Gazeta Wyborcza (18.11) продолжила рассказывать о тех опасениях, которые возникают у польской стороны в связи с планами России по прокладке новой ветки газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Инвестиция вызывает негативную реакцию Польши по двум причинам, объясняет газета: во-первых, она лишает ее роли транзитного государства, что может осложнить доступ к газу в будущем, а, во-вторых, перечеркивает перспективу развития польских портов, блокируя доступ к ним крупных танкеров со сжиженным природным газом.

Министр морского хозяйства и речного транспорта Марек Грубарчик (Marek Gróbarczyk) в беседе с газетой высказывает сомнения в том, что реализацию этого проекта удастся остановить. «К сожалению, мы слышим аргументы, что это частный бизнес-проект и возможности его заблокировать, например, при участии Европейского парламента, нет. Но что мы можем делать и делаем, это следить за тем, чтобы проект не ухудшил доступа в порты Щецина и Свиноуйсьце (…). Если окажется, что такой риск существует, мы прибегнем ко всем возможным средствам, чтобы заставить Германию провести такие работы, которые обеспечат свободный доступ в эти порты. Если будет нужно, мы обратимся в европейские судебные органы».

В последнее время Польша предпринимает активные шаги к тому, чтобы не допустить появления газопровода «Северный поток-2»: она старается создать коалицию стран Центральной Европы, выступающих против этой инвестиции, и занимается лоббированием своих интересов в органах ЕС, развивает тему портал Defence.24 (19.11). Кроме того, на повестку дня вновь вернулась тема строительства газопровода Baltic Pipe из Дании в Польшу, который внесен в список 195 приоритетных энергетических инвестиций ЕС. «С технической точки зрения может оказаться, что тот газопровод, который появится раньше, заблокирует проект конкурентов. Baltic Pipe мог бы появиться в 2022 году, „Северный поток“ — к 2019, но эти даты ничего не предопределяют, так как умелое использование темы защиты окружающей среды и проведения тендеров может значительно замедлить инвестиционный процесс „Газпрома“», — рассказывает портал.

Опубликовано 20/11/2015 11:21
http://inosmi.ru/overview/20151122/234497023.html

СМИ Польши: Москва напоминает пиромана, представляющегося пожарным
Обзор публикаций о России, 19–25 февраля
26.02.2016

Твердая позиция Варшавы на переговорах с российской стороной на тему грузоперевозок принесла плоды: 19 февраля после продолжавшихся две недели переговоров россияне согласились подписать временное соглашение и заявили о готовности произвести корректировку своих, дискриминационных в отношении польских перевозчиков, законодательных норм, — сообщал портал wPolityce.pl (20.02).

Дальнейший переговорный процесс обещает быть непростым, поскольку Москва всегда использует все возможные экономические инструменты для политического давления на другие страны, в особенности на своих соседей, предсказывает комментатор портала, завершая свои размышления надеждой на то, что на этот раз она будет вынуждена пойти на уступки.

Новое польское руководство замолчало один аспект переговоров: взамен за допуск польских фур на российские дороги министерство строительства и инфраструктуры Польши обязалось ходатайствовать перед министерством финансов об отмене ограничений на ввоз и вывоз бензина, перемещаемого в баках транспортных средств, обращает внимание Gazeta Wyborcza (24.02).

В конце 2008 года Варшава под давлением Москвы согласилась увеличить объем топлива, который можно беспошлинно ввозить в ЕС, с 200 до 600 литров, что, по оценкам польского финансового ведомства, могло обойтись бюджету в 150 миллионов евро в год, напоминает газета. Полная отмена ограничений на ввоз дешевого топлива из России и Белоруссии грозит обернуться новыми убытками, предупреждает она, а также увеличением и без того объемной теневой сферы на польском топливном рынке.

Россия ведет на Ближнем Востоке игру против США, стараясь расширить сферу своего влияния в регионе и найти выход из экономического кризиса, в который она погрузилась, пишет комментатор Biznes Alert (22.02). Помимо этого, Москва стремится ослабить консервативные режимы на Аравийском полуострове, в первую очередь, саудовский и катарский, которые топят российскую экономику, играя на стороне Вашингтона и способствуя сохранению низких цен на нефть и газ. Для этих целей Кремль пытается сформировать экономический и военно-политический союз с шиитскими государствами — Ираком, Ираном, Сирией, Йеменом, надеясь, что на российскую сторону встанут Алжир, Египет, Тунис, Палестина, а также другие страны и силы, уставшие от гегемонии Вашингтона и его союзников.

Если России удастся удачно «разыграть сирийскую карту», объясняет автор публикации, цены на нефть вырастут, и европейские санкции как против Москвы, так и против Тегерана окажутся бессмысленными, более того, ЕС попадет в полную зависимость от поставок российских, иранских и иракских энергоресурсов. «К сожалению, начало 2016 года не дало нам надежд на скорое разрешение ближневосточных проблем. Сирийский кризис, который был региональным явлением, втягивает в себя все новых игроков, становясь зоной столкновения не только региональных, но и глобальных интересов», — с сожалением резюмирует журналист.

Удивительно слабая Россия добивается на Ближнем Востоке удивительных успехов, «черпая силу из слабости соперников», — подчеркивает в эфире Первого канала радиостанции Polskie Radio (20.02) политолог Агнешка Брыц (Agnieszka Bryc). Собеседница радиостанции отмечает, что Россию не ограничивают какие-либо договоренности в рамках союзов, как это происходит в НАТО, а кроме того она убедилась, что может, в частности, беспрепятственно вооружать режим Асада или разыгрывать курдский конфликт.

Россияне используют тему курдов против Турции, нанося удар по союзу Анкары с Вашингтоном, продолжает сотрудник Центра исследований Восточной Европы при Варшавском университете Адам Бальцер (Adam Balcer). «Москва может провоцировать кризисы и управлять ими. Она напоминает пиромана, который представляется пожарным», — говорит политолог.

Развивая тему в интервью Nowa Europa Wschodnia (25.02), Адам Бальцер перечисляет события, указывающие на то, что Россия начала активно вмешиваться во внутреннюю политику Турции: лидер прокурдской Демократической партии народов после того, как турецкие силы сбили российский самолет, отправился в Москву; сирийские курды открыли в российской столице офис своего представительства; произошедший 17 февраля в Анкаре теракт был проведен при поддержке сирийской разведки, которая связана с российской.

Если россияне захотят дестабилизировать ситуацию в Турции, они могут инспирировать теракт против мирных жителей в Стамбуле, чтобы, рассчитывая на возникновение цепной реакции, обвинить в нем курдов: «До сих пор турецко-курдский конфликт разворачивался между армией и полиций с одной стороны и Рабочей партией Курдистана с другой. А Россия может превратить это противостояние в этническое, массовое», — дальнейшие перспективы эксперт.

Игра, которую ведет Москва с Анкарой на фоне сирийского конфликта, касается не только Ближнего Востока, но и всей Европы: дестабилизация ситуации в Сирии, ведущая к усилению миграционного потока ослабляет как Турцию, так и ЕС, указывает в интервью Onet.pl (23.02) Войчех Лоренц (Wojciech Lorenz) — сотрудник Польского института международных отношений.

Запад опасается, что Турция может позволить втянуть себя в войну в Сирии, так как Кремль хочет поставить НАТО в сложное положение накануне варшавского саммита. Провоцируя Анкару, Москва старается заманить в ловушку весь альянс, и поэтому западные страны предостерегают турецкую сторону, что ей не стоит рассчитывать на полномасштабную поддержку союзников в любой конфликтной ситуации, рассказывает эксперт. В свою очередь Кремль, отмечает он, будет использовать расхождения во мнениях в рамках НАТО для его раскола, чтобы в итоге привести к его полному демонтажу и созданию новой архитектуры международной безопасности.

Сирия служит Путину удобным полигоном, на котором он смог относительно малой ценой добиться больших успехов: Москва впервые с 1973 года снова обрела реальное влияние на Ближнем Востоке, констатирует Polityka (24.02). Теперь Путин ставит Запад перед выбором: или Асад, или «Исламское государство», ликвидируя все умеренные силы, с которыми был бы вынужден вести переговоры, а потом поделиться властью сирийский лидер.

Когда падет Алеппо, а на поле боя останутся только исламисты, Запад отбросит моральные терзания и «встанет плечом к плечу с Асадом и Путиным», вредя самому себе, так как столкнется в результате с такой волной беженцев, на фоне которой прежний миграционный кризис покажется пустяком, пишет еженедельник.

Москва старается увязать Алеппо с вопросом Крыма, негласно делая Западу предложение: «мы успокоим Сирию, а вы взамен перестанете обижаться за Украину». Но почему, задается вопросом автор публикации, не выступить с контрпредложением и не пригрозить Путину санкциями и за Украину, и за Сирию, где многие действия российской стороны можно трактовать как военные преступления?

Сирийский плацдарм, служащий Кремлю для мобилизации населения и отвлечения его внимания от экономического кризиса, рано или поздно исчерпает себя, а то, что выглядит сейчас славой российского оружия, превратится в проблему, если российские силы «увязнут» в Сирии, предполагает журналист Анджей Талага (Andrzej Talaga), интервью с которым публикует Fronda.pl (22.02). Тогда, подчеркивает он, Москве понадобится новая экспансия, а вероятной мишенью агрессии станет Молдавия с ее бедностью, многочисленным русскоязычным населением и Приднестровьем, в котором находится несколько тысяч российских военных.

Собеседник портала высказывает сомнения в том, что Москва решится пойти на открытый конфликт с Турцией или другими членами НАТО, например, странами Балтии. Молдавия же, по его мнению, выглядит идеальным кандидатом на роль новой цели. «Для России будет выгодно, если Молдавия останется нестабильной и не присоединится к ЕС. Во-первых, агрессия даст российскому обществу ощущение успеха, гордости. Во-вторых, такая Молдавия может быть полезной для дестабилизации находящейся по соседству Украины, а это для Путина важнее всего», — отмечает он.

Опубликовано 26/02/2016 13:05
http://inosmi.ru/overview/20160226/235547885.html

Ростислав Ищенко
15.07.2017, 02:25

Дружба за яблоки: почему Польша говорит Москве о "добрых намерениях"

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что его страна рассматривает Россию как "большой шанс" и "не теряет надежды убедить ее в своих добрых намерениях". Казалось бы, после его же недавнего заявления о том, что Украина не войдет в Европу с Бандерой, можно бросать в воздух чепчики, разливать шампанское и зажигать фейерверки.

Если уж традиционно русофобски настроенная Польша отвернулась от Украины (проекта, который Польша создавала и лелеяла настойчивее всех остальных европейцев — бывших и нынешних) и заявляет о своем желании наладить отношения с Россией, то чего бы еще можно было пожелать?

Но не все так просто. Политика — игра с ненулевой суммой, и поэтому очевидный проигрыш Украины не является столь же очевидным выигрышем России. Очевидно одно: выиграть стремится Польша.

Стала ли Польша нашим союзником? Нет. Может, она отказалась от союза с нашими противниками? Тоже нет. Не изменила ли Польша свое отношение к нашей недавней истории? Нет, наоборот, собирается начать снос советских памятников.

Так что же означают слова польского министра? Мог ли он умышленно вводить нас в заблуждение? Очень сомнительно. Дипломаты — не блогеры, они дорожат своей репутацией и не врут так явно. Не то чтобы они вообще не обманывали. Они не говорят неправду. Зато они могут говорить только часть правды. Если вы не хотите обмануться в своих надеждах, надо обращать внимание не на то, о чем говорят дипломаты, а на то, о чем они молчат.

Итак, Польша, по словам министра, рассматривает Россию как крупного и перспективного торгового партнера и хотела бы убедить ее в своих добрых намерениях. И еще Варшава желала бы наладить конструктивный диалог с Москвой.

Первая часть данного тезиса свидетельствует о том, что Польша хотела бы вернуть свои яблоки и прочую попавшую под контрсанкции продукцию на российский рынок. Более того, Варшава с удовольствием заняла бы на нем ниши, очищенные ее коллегами по Евросоюзу. В этом никто не сомневается. Вернуться на потерянные российские рынки хочется не только полякам, но и немцам, и французам, а американские компании, не мудрствуя лукаво, просто плюют на введенные их же правительством санкции и инвестируют в Россию, торопясь занять место, пока европейцы скованы санкциями.

Что же нам предлагает Варшава за гипотетическое особое к ней отношение? Может быть, поляки пересмотрели свое негативное отношение к "Северному потоку — 2", который они пытались торпедировать активнее всех остальных членов ЕС вместе взятых? Нет. Во время недавнего визита Трампа в Варшаву, в ходе переговоров, польская сторона выразила однозначную поддержку намерениям США заместить на европейском рынке российский трубопроводный газ своим сжиженным. Именно ради продвижения этого проекта Штаты буквально в прошлом месяце давили на Германию, требуя отказаться от поддержки "Северного потока — 2". То есть в этом принципиальном для нас вопросе Польша осталась противником России и верным союзником Америки.

В ходе тех же переговоров поляки настойчиво продвигали свой проект "Междуморье", предполагающий установление неформальной гегемонии Польши на пространстве от Черного (а может, и от Средиземного) моря до Балтики. Однако традиционная геополитическая цель этого проекта — единственна причина, оправдывающая его создание, — построение "санитарного кордона" между Россией и Западной Европой.

В 20-30-е годы ХХ века такое объединение называли "Малой Антантой" (хоть идея "Междуморья" уже тогда не давала спать Пилсудскому), сейчас в моде — термин "Междуморье", но суть дела от этого не меняется: блокирование России и обеспечение поставок газа в Европу по линии Север (американский сжиженный) — Юг (газ монархий Залива). Польша же в этом проекте должна получить почетную миссию ключевого звена, объединяющего Восточную Европу, — главного политического менеджера проекта. При этом надежды отдельных польских политиков заходят так далеко, что они рассчитывают даже войти на этой волне в "Двадцатку", закрепив за собой право и обязанность представлять там интересы Восточной Европы.

Это, вообще, довольно интересный ход. Поскольку Польша наряду с другими восточноевропейскими странами является членом ЕС. Между тем, помимо покидающей ЕС Великобритании, а также Германии, Франции и Италии, Евросоюз в целом является коллективным членом "Большой индустриальной двадцатки". Так что есть кому защищать в этом клубе интересы восточноевропейцев.

По сути, польские планы, готовые в любой момент трансформироваться в позицию, в случае своей реализации ведут к расколу ЕС. Причем "старая" (Западная) Европа остается сама по себе, а Польша выступает лидером "новой" (Восточной) Европы, которая, опираясь на США, должна в рамках "Междуморья" стать эффективным инструментом блокирования сближения ЕС с Россией. В сущности говоря, долгосрочные планы Польши противоречат как интересам Москвы, так и интересам Евросоюза.

В Варшаве это прекрасно понимают, поскольку еще одна идея, высказывавшаяся польскими политиками в связи с визитом Трампа (который Польша считает весьма успешным) на саммит "Междуморья", — создание неформальной военно-политической коалиции между США, Великобританией и Польшей. Обратите внимание: Соединенные Штаты — не член ЕС, а Лондон инициировал процедуру выхода и в обозримом будущем покинет Евросоюз. Польша и другие страны Европейского союза состоят в НАТО. Следовательно, и обозначенное объединение возможно только в рамках альянса. Это, в свою очередь, позволяет сделать вывод, что Польша будет пытаться выстраивать с Америкой отношения эксклюзивного партнерства, предлагая ей создание сепаратных коалиционных объединений — как в рамках НАТО (с участием США), так и ЕС (действующего в интересах Штатов). Проект же "Междуморье" станет зонтичной структурой, сводящей воедино усилия и проекты, реализуемые под патронатом США и направленные на блокирование экономических и политических связей России с Западной Европой.

Немудрено, что все усилия Польши убедить Россию в своих "добрых намерениях" не встречают в Москве понимания. Намерения-то у Варшавы, может быть, и добрые (с польской точки зрения), но идут вразрез с долговременными стратегическими интересами России.

Осталась третья часть тезиса, гласящая, что Польша хотела бы наладить конструктивный диалог с Москвой. О чем же диалог, если долговременные стратегические планы Польши и России расходятся едва ли не сильнее, чем в 1939 году? Чем-то же благодушие польского министра по отношению к России обосновано? Что-то же он предложить хочет (хотя бы за возвращение яблок)?

Абсолютно уверен, что поляки хотели бы начать диалог о дальнейшей судьбе Украины и в рамках этого диалога получить как можно больше преференций. Они убедились, что Запад Киеву в поддержке отказал. Польша видит, что Штаты хотели бы договориться с Россией по широкому кругу вопросов, на фоне которых Украина для Вашингтона непринципиальна и может быть сдана в рамках любой текущей сделки. Сами поляки не только потеряли интерес к проекту, но и испытывают дискомфорт от активно проникающей к ним — вместе с миллионами украинских гастарбайтеров — бандеровщине.

В Варшаве прекрасно понимают, что брошенный западом украинский проект рано или поздно перейдет в сферу влияния России. Самое время поторговаться за учет своих интересов (мы ведь помним, что "Львов — польский город"), а заодно попытаться решить проблему захлестывающей Польшу бандеровщины руками России. Ведь надо понимать, что Москва может ждать подходящего состояния Украины годами. Ей спешить некуда. Польша же, в случае быстрого негативного развития событий на Украине, оказывается страной, которой придется практически моментально (в течение одного-двух лет) принять пять-шесть миллионов "евроориентированных" беженцев, в основном из бандеровских регионов Западной Украины и бандеризированных (включая Киев) — Центральной Украины.

Для Польши, где уже трудится около полутора миллионов украинских гастарбайтеров, где нарастает социальная напряженность на почве антибандеровских настроений, пять миллионов — неподъемный груз. Напомню, что Германия, принявшая за два года чуть больше миллиона азиатско-африканских беженцев, до сих пор трещит по швам, а противостояние в немецком обществе нарастает.

Так что министр иностранных дел Польши говорит сущую правду. У Варшавы действительно есть желание наладить с Москвой диалог, Польша на самом деле хотела бы убедить Россию в том, что все ее восточноевропейские инициативы, включая проект "Междуморье", продиктованы "добрыми намерениями". Вот только надо ли это России?

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

https://cont.ws/@ishchenko/664626