Аргументы
и факты.

26.04.2016, 00:01
Людмила Алексеева
 
«Облако смерти». Как советские и мировые СМИ писали о Чернобыльской аварии

30 лет назад, 26 апреля 1986 года, произошла крупнейшая в области атомной энергетики авария — взрыв на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС, полностью разрушивший реактор.

Ущерб от той катастрофы до сих пор сложно посчитать — непосредственно при аварии погибли 2 человека, но многие работники и жители прилегающих территорий получили огромные дозы облучения и потеряли здоровье.

При этом освещение Чернобыльской аварии в СМИ стало словно очередным эпизодом холодной войны — сначала СССР умалчивал о катастрофе, затем западные СМИ стали обвинять Советы в пренебрежении безопасностью и гибели тысяч людей, затем советские власти стали пенять Западу на распространение недостоверной информации о работе советских служб по ликвидации аварии. Мы посмотрели, как катастрофа в Чернобыле освещалась в советских и мировых СМИ.

Первые сообщения — Швеция бьет тревогу

Первые сообщение о том, что в Чернобыле произошла авария, в советских СМИ появилось лишь 27 апреля, когда с момента аварии прошло около полутора суток. И это было вовсе не федеральное СМИ — об эвакуации жителей сообщили по радиотрансляционной сети Припяти. Хотя жители маленького города Припять на тот момент и так были отлично проинформированы о том, что случилась катастрофа.

В это время на передовице «Правды» — информация о субботнике ко дню рождения Ленина. А также — интервью с полеводами Дона.

Информация о катастрофе на Западе начинает появляться в Швеции, первым ее сообщило информагентство Tidningarnas Telegrambyra. Когда шведские специалисты зарегистрировали резкое повышение уровня радиации, они решили, что авария произошла на их собственной АЭС на побережье Балтийского моря. Была практически начата эвакуация 600 рабочих, но потом специалисты поняли, что радиоактивные выбросы идут со стороны СССР. В западных СМИ появляются новости об атомной аварии на территории Союза, но никаких подтверждений от советской стороны нет, хотя западные эксперты уже начинают говорить о том, что случившееся явно имеет катастрофические последствия.

И только вечером 28 апреля ТАСС передало на весь мир сообщение: «На Чернобыльской атомной электростанции произошёл несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего».

Никакой дополнительной информации, в том числе о том, как вести себя людям в зоне поражения, в советских СМИ не появилось. Более того, эвакуированным говорили, что они вернутся в свои дома через пару дней.

«Может стать худшей в истории»

Сразу после сообщения ТАСС Чернобыль — на всех первых полосах мировых СМИ. 28 числа BBC сообщает, что Советский союз признал Чернобыльскую аварию. BBC отмечает, что ТАСС признал факт аварии и наличие жертв, но не предоставил никаких данных по количеству пострадавших, сообщив лишь, что помощь оказывается:

«В докладе говорится, что один из реакторов был поврежден в результате несчастного случая, но нет никаких подробностей о том, что за меры были приняты для ликвидации последствий аварии. ТАСС также утверждает, что авария была первой в истории советской электростанции. Доклад стал первым подтверждением факта крупной ядерной катастрофы, так как станции мониторинга в Швеции, Финляндии и Норвегии начали сообщать о внезапно высоком уровне радиации в атмосфере еще два дня назад».

Также BBC сообщает, уровень выбросов был настолько велик, что к тому моменту, как радиоактивные осадки достигли Швеции — то есть прошли более 1000 миль, уровень радиации в два раза превышал допустимую норму.

Обсуждая катастрофу в Чернобыле, многие газеты сравнивают ее с катастрофой на электростанции Три-Майл-Айленд в США в 1979 году — но тогда никто не пострадал, пишут СМИ, а последствия аварии в Чернобыле, похоже, совершенно кошмарные.

29 апреля Чернобыль на обложке NEW YORK DAILY NEWS с заголовком «Ядерная катастрофа: советская атомная станция извергает атомные облака. Западные чиновники опасаются смертельной угрозы».

«Вчерашняя авария на Чернобыльской АЭС может стать худшей в истории, считают американские ученые», — говорится в статье.

«В отличие от американских атомных станций, два из четырех реакторов мощностью 1000 мегаватт на Чернобыльской АЭС не имеют герметичные резервуары — толстые бетонные конструкции, способные сдерживать радиацию в случае аварии», — приводит издание слова Вэнса Сэйлора, старшего физика отдела Брукхейвенской национальной лаборатории ядерной энергетики. Сэйлор критикует советскую систему графито-углеводородных блоков, применяемую для контроля нейтронов, в то время как более прогрессивным считается использование воды вместо графита.

«Мы не можем утверждать, есть ли погибшие, — говорит Сэйлор. — Советская сторона сообщает лишь, что „пострадавшим оказывается помощь“. Мы никогда не узнаем правды».

Washington post cообщает о радиоактивном облаке, которое движется в Европу. Издание Times пишет о «гигантской ядерной утечке» и «худшей из ядерных катастроф в истории». Журналист Times также сообщает о превышениях уровня радиации в других европейских странах, не только в Швеции, но и в Финляндии, Дании и Норвегии. Как и многие журналисты в эти дни, он задается вопросом, какие последствия катастрофа будет иметь для всего мира. Также он утверждает, что когда посольство Швеции обратилось к руководству СССР с вопросом, что же произошло в стране, советские чиновники сообщили, что все в порядке, и не признавали аварии вплоть до появления сообщения ТАСС.

«Повреждения намного серьезнее, чем сообщает СССР», — пишет 30 апреля британская Guardian. Канадская Montreal Gazette сообщает, что Чернобыль может в ближайшие месяцы убить около 2000 человек, и еще в десять раз больше — позднее.

«Ядерный кошмар»

Очень скоро в информационное поле ворвались таблоиды. Издание Today выходит с заголовком «Ядерный кошмар. Русские бегут от облака смерти». На обложке английской Daily mail: «2000 погибших в атомном кошмаре». В подзаголовке сказано: репортеры из зоны поражения докладывают, что местные госпитали переполнены из-за количества жертв аварии. «Загадка 2000 мертвых» — гласят крупные буквы на обложке британского таблоида Sun. Подзаголовок: «Люди похоронены не на кладбищах, а в радиационных боксах». Что, конечно, не было правдой.

Другой британский таблоид Daily Express вышел с еще более пугающей обложкой: «Ядерный кошмар здесь. Более 2000 погибших. Тысячи обречены. „Спасите нас!“ — мольбы к Западу».

30 апреля в советской газете «Известия» выходит информация о трагедии в Чернобыле (это третье федеральное СМИ, рассказавшее о трагедии, после «Правды» и ТАСС). Сообщение о катастрофе занимает 4 строчки, в общем-то, просто копирующие сообщение ТАСС: «Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего».

1 мая в The New York times выйдет статья с подзаголовком «По мнению западных экспертов, в СССР был худший уровень ядерной безопасности». В ней автор утверждает, что многие аналитики считают подход к обеспечению ядерной безопасности в СССР даже хуже, чем в развивающихся странах. В частности, половина всех советских реакторов используют графитовые замедлители. Вместо того, чтобы использовать воду, чтобы замедлить нейтроны и контролировать ядерную реакцию, советские реакторы использовали графит — этот способ более дешевый. К другим ошибкам СССР Западные эксперты отнесли экономию на безопасности конструкций, неадекватные меры по сдерживанию излучения и остужению ядерного топлива, неправильное планирование эвакуации, неспособность предупреждать аварии, отсутствие общественного контроля безопасности АЭС, размешение ядерных реакторов в населенных пунктах.

В частности, журналист утверждает, что многие советские инженеры уже критиковали системы безопасности на Чернобыльской АЭС еще в начале 80-х годов, но никаких мер по исправлению ситуации так не и было принято.

Линию The New York times выдерживает большинство американских СМИ — многие делают акцент на том, что в США такой ситуации произойти просто не могло, и критикуют СССР за невнимание в вопросах безопасности АЭС, попутно перечисляя все предыдущие аварии и неудачи Советов в атомной энергетике.

Ответы «Правды»

Что происходит в это время в советских СМИ? В газетах выходят репортажи о проведении первомайских демонстраций и праздновании Первомая. Никакого траура в стране объявлено не было. Михаил Горбачев, тогда руководивший страной, в интервью журналу «Оптимист» в 2006 году так объяснял действия советской власти:

«Манифестации не были отменены, так как к 1 мая еще не было полной картины случившегося. Действительно, мы боялись паники — вы сами можете представить себе возможные последствия массовой паники в многомиллионном городе! Теперь ясно, что это было ошибкой. Первая информация появилась в газете „Правда“ 28 апреля, но для содержательного, осмысленного обращения к народу мне нужна была более точная и обстоятельная информация. Поэтому я и прождал почти три недели, прежде чем обратиться к народу. Возьмите недавнее землетрясение в Пакистане — сколько недель потребовалось, чтобы оценить его последствия? А ведь чернобыльская ситуация была гораздо сложнее».

2 мая «Правда» публикует более развернутый отчет об аварии, а также пеняет западным СМИ, обвиняя их в дезинформации: «Некоторые агентства на Западе распространяют слухи о том, что якобы при аварии на АЭС погибли тысячи людей. Как уже сообщалось, фактически погибли 2 человека, госпитализированы всего 197; из них 49 покинули госпиталь после обследования. Работа предприятий, колхозов, совхозов и учреждений идет нормально». Также газета сообщает, что «Продолжается оказание помощи пострадавшим, среди них 18 человек находятся в тяжелом состоянии.

В числе пострадавших иностранных граждан нет».

4 мая в «Правде» появился уже полноценный репортаж из Припяти. И снова — с укором западным СМИ:

«Отметим сразу: к чести тысяч людей, которые работают на АЭС и живут рядом, паники не было, хотя отдельные паникеры и появились. Однако случившаяся беда настолько сплотила людей, что они сами быстро навели порядок.

Как известно, некоторые иностранные агентства и всевозможные «радиоголоса» попытались посеять панику, передавая информацию о гибели тысяч людей, о ядерном взрыве, о повальном облучении чуть ли не всей европейской части страны и соседних стран. И именно здесь эти сообщения воспринимают, мягко говоря, с удивлением... Что может быть позорнее, чем злорадство по поводу случившейся беды?

На самом деле меры по обеспечению безопасности населения и контроля над происходящим были приняты очень быстро».

Часть претензий «Правды» к западным СМИ, действительно, справедлива — истории о похороненных заживо на территории реактора тысячах людей не имели ничего общего с действительностью. Но и категорическое замалчивание, предпринятое СССР сразу после аварии, до сих пор вызывает у историков много вопросов.

http://www.aif.ru/society/media/oblako_ … koy_avarii

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 26 Апр 2016 13:18:30)

Аргументы
и факты.

00:05 20/04/2011
Савелий Кашницкий

Чёрная быль «мирного атома». Какими были последствия аварии в Чернобыле

От чернобыльской катастрофы и её последствий пострадало свыше 3 млн жителей Украины, России и Белоруссии.

Часто говорят, что Фукусима - это второй Чернобыль. Если отдалённые последствия японской аварии пока неясны, то разве Чернобыль не убедил всех здравомыслящих, что мирного атома не бывает?

Более 600 тыс. ликвидаторов аварии - мужчин в расцвете сил - рисковали своим здоровьем ради того, чтобы руины АЭС не так быстро убивали всё живое вокруг.

Спустя годы после аварии опасность для живущих вокруг Чернобыля людей отнюдь не ликвидирована. Перед аварией в реакторе находилось, по различным оценкам, 180-190 т ядерного топлива, в результате взрыва было выброшено от 5 до 30% этой массы. В саркофаге, которым накрыли разрушенный взрывом реактор, имеются технологические отверстия, в них закачивают специальные растворы, связывающие радиоактивную пыль. Но саркофаг не гарантирует абсолютного спокойствия на будущее: ведь среди обломков осталось неизрасходованное топливо, способное образовать критические массы и спровоцировать самопроизвольные цепные реакции.

Теперь помимо саркофага появился новый проект - «арка»: над разрушенным зданием четвёртого энергоблока собираются строить ещё одно сооружение, которое якобы защитит от радиации, способной просочиться через саркофаг. Арку построят на расстоянии и готовую надвинут на реактор. Однако и этот проект не страхует от возможности нового взрыва.

Лечение любовью

Спустя 20 лет ликвидаторам аварии на ЧАЭС выдали жилье С 1997 г. в киевском музее «Чернобыль» ведут книгу памяти. В первые годы одной из основных причин ухода людей были самоубийства - проблемы психологии пострадавших оказались куда серьёзней, чем полагали специалисты. Записи последних лет в этой скорбной книге связаны с раком: пик смертности ликвидаторов пришёлся примерно на 2005 г.

С четырёх огромных щитов на посетителей смотрят 408 пар детских глаз. Сколько из них преждевременно покинули этот мир, не знает даже Анна Королевская, замдиректора музея по науке. По данным профессора Научного центра радиационной медицины АМН Украины Анатолия Чумака, после аварии 237 пострадавшим поставили диагноз «острая лучевая болезнь». 28 из них - пожарные и работники ЧАЭС - скончались в течение трёх месяцев, 32 человека умерли позже, в основном от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Это были первые жертвы, положившие начало тысячам, на ком аукнулся Чернобыль. Сегодня главная беда детей и внуков ликвидаторов - передающиеся по наследству болезни щитовидной железы. Эта проблема в следующем поколении «чернобыльцев» оказалась даже более острой, чем лейкемия.

Вове Малофиенко повезло. Вместе с другими детьми ликвидаторов, безнадёжно больными лейкемией, он был направлен в хоспис американского города Бостон. Из восьмерых, улетевших туда, выжил он один. Для пересадки костного мозга и крови мальчику требовался ближайший кровный родственник - брат или сестра. А Вова у разведённых родителей был один. Тогда супруги Зенон и Надия Маткивски, помогавшие чернобыльским детям, отправились на Украину, разыскали отца и мать Вовы и уговорили их восстановить брак специально ради рождения второго ребёнка, без которого спасение сына было невозможно. Бывшие супруги сошлись и родили второго ребёнка, ставшего донором для Вовы.

Ещё одна фотография - известного на Украине врача-гематолога Виктора Клименко. В его отделение поступали дети, больные лейкемией. Тогда очистку заражённой радиацией крови на установке гемодиализа не разрешали: не было защиты медперсонала от облучения заражённой кровью. Виктор Иванович, наплевав на инструкции, стал на свой страх и риск очищать кровь больных детей. Когда он заработал лейкемию, для него спасительного зарубежного препарата не нашлось.

Через 600 лет всё будет ОК?

Под стеклом муляж новорождённого поросёнка-мутанта, от одного вида которого мороз по коже: голова втрое больше недоразвитого тельца. У другого зародыша лапки петлёй оплели шею. Таких уродцев много лет собирал профессор Вячеслав Коновалов из Института разведения и генетики животных. По его статистике, частота мутаций у новорождённых детей на Украине 25%, в то время как в мире 8%.

Генетический сбой всегда вызывает к жизни те дефекты, которые до поры до времени прячутся в «молчащих генах». Вот почему в зоне поражения ЧАЭС возобновились болезни, казалось бы, навсегда забытые. Самые частые мутации: четырёхлапые утята и цыплята. Поскольку птицы произошли от пресмыкающихся, «молчащие гены» вызвали к жизни неуместную четырёхлапость.

- Наши «генералы» атомной индустрии учились в 50-60-е гг., - поделился с «АиФ» Вячеслав Сергеевич. - Тогда полагали: радиация, попадая в живую клетку, рвёт её на части. Мы доказали: не рвёт, а встраивается в цепочку ДНК внутри клетки, что гораздо хуже, потому и возникают уродства.

Мыши-полёвки в районе Чернобыля наконец-то преодолели последствия аварии - у них сейчас хромосомный аппарат такой же, как до взрыва. За 15 лет наблюдений над ними сменилось 30 поколений мышей. Значит, переведя этот расчёт на человека, наш хромосомный аппарат нормализуется через 600 лет!

Недавно рассекречен ещё один факт. Львовский учёный Юрий Гаврилюк, проводя исследования в Ровенской области (где кроме повышенной после аварии радиации сказывается природный дефицит ионов йода и фтора), установил: с 1985 по 1995 г. генетические поломки у новорождённых детей выросли с 7,4 до 410 на 10 тыс. рождений, то есть в 55 раз! Публикация этих сведений в печати стоила учёному жизни - сердце не выдержало травли.

Одна из самых острых проблем Чернобыльской зоны, многими специалистами считающаяся почти неразрешимой, - очистка заражённых земель. Киевский изобретатель Борис Болотов придумал один из способов её решения. Следует тонким слоем рассыпать сульфид аммония - известное удобрение. Затем посеять траву, корни которой энергично усваивают удобрение, а вместе с ним все содержащиеся в почве радионуклиды. Траву останется скосить, сжечь и утилизировать образовавшиеся концентрированные радиоактивные отходы. Этот способ уже запатентован в Белоруссии, но почему-то до сих пор не применяется.

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 16, 20/04/2011
http://www.aif.ru/society/history/24900

Радио ООН, США

В Чернобыле опасна не радиация, а волки

29.04.2018

Что происходит со здоровьем людей, детей переживших Чернобыльскую аварию? Это выясняли авторы нового исследования МАГАТЭ, которое было представлено в преддверии 32-й годовщины этой трагедии. О его главных выводах Елене Вапничной рассказал Михаил Балонов — главный научный сотрудник российского Института радиации и гигиены и консультант Международного комитета ООН, который занимается последствиями атомной радиации.

Михаил Балонов: Прошло 10 лет. Наблюдаются, в основном, те, кто были детьми во врем чернобыльской аварии. И там, конечно, продолжается рост числа раков щитовидной железы. Причем, он включает как спонтанное увеличение заболеваемости, которое свойственно человеку. Скажем, у детей — очень низкий уровень фоновой, или спонтанной, заболеваемости, а у взрослых он растет довольно быстро. И вот те, кто были детками в 1986 году, они сейчас уже 30-летние, и у них спонтанным образом выросла эта заболеваемость. Одновременно за ними наблюдают, очень тщательно, современными методами диагностики, — это тоже способствует выявлению всех этих случаев рака. Наконец, то, что нас больше всего интересует, — это сколько из этих случаев рака обусловлены облучением.

Оказалось, что за последние 10 лет по сравнению с предыдущими 20 годами после чернобыльской аварии число случаев рака щитовидной железы в этой группе очень увеличилось, в сумме примерно втрое. Мы еще специально занимались выяснением того, какая доля среди них вызвана радиацией. По результатам тщательного эпидемиологического анализа оказалось — около четверти. То есть, грубо говоря, из 20 тысяч случаев примерно 5000 все-таки вызваны радиацией.

Что нас дальше интересует — как это будет продолжаться, и уйдут ли они совсем. В принципе, доля радиогенных раков постепенно уменьшается, но данных пока мало. Это предмет наблюдения, и, конечно, эти исследования будут продолжаться столько, сколько будет возможно. Я думаю, что еще несколько десятилетий.

Елена Вапничная: Я хотела уточнить. Вы сказали, что четверть составляет рак, связанный с радиацией. Но если вы исследовали детей — Вы сказали, 5 000 тех, кто был детьми в то время, — как можно тогда определить, связан ли он с Чернобылем?

— Нет-нет. Сейчас я вспомню размер когорты. По-моему, она составляла 18 миллионов человек. Это — все дети Украины, все дети Беларуси на 1986 год и четырых областей России. Вот из 18 млн. человек сейчас образовалось примерно 20 тысяч — то есть, у каждого тысячного все-таки развился рак щитовидной железы. И вот из этих 20 тысяч — одна четверть, или около 5 тысяч, предположительно связаны с радиацией. Это те, кто были реально сами облучены. Некоторые из них были облучены внутриутробно: то есть, матери были беременны в период чернобыльской аварии в мае месяце 1986 года. Если женщина была беременна, то ее плод тоже подвергся некоторому облучению, и у них тоже развилось некоторое количество этих раков. Но, конечно, беременных было не так много.

— Я помню, когда вышел первый доклад, он вызвал шок у многих, потому что вывод его был в том, что физических последствий не так много после Чернобыля, но народ страдает от своеобразной психологической зависимости от помощи, живет в страхе все время, часто неоправданном. Изменились как-то выводы или нет?

— Не очень-то. Я Вам назвал эти числа — примерно у 1 из 1000 детей того времени развился рак щитовидной железы. Не буду повторяться. И собственно это все — других медицинских последствий ученые не наблюдают.

— То есть, других видов рака нет?

— Нет, не обнаружены. Вы понимаете, радиационные эпидемиологи — охотники за сенсациями. Они были бы счастливы это найти. Но не находят.

Теперь о психологических последствиях. Конечно, то, что говорилось тогда, было более остро, более горячо и правильно. Сейчас эти страсти поулеглись, и уже гораздо меньше людей придают этому значение в наших трех странах, да и в Западной Европе. Зато, сохраняется такой, я бы сказал, материальный интерес.

Например, люди, проживающие в России на этих загрязненных территориях и считающиеся пострадавшими от Чернобыля, получают некоторые выплаты. Они этому очень рады и, конечно, придают этому большое значение. Россия платит, у России эти деньги есть.

Белоруссия давно перестала платить индивидуальные выплаты, я думаю, лет уже 15 назад. Они перевели эти деньги в другую форму. Деньги, выделенные на Чернобыль, они вкладывают в улучшение инфраструктуры, построение больниц, школ и так далее. На Украине все сложнее, потому что там экономическое положение посложнее. Теоретически их выплаты должны продолжаться, но у них бывают чисто экономические проблемы с этим.

— Если говорить о страхе, вернее — о его ослаблении — я знаю, что в Чернобыле уже даже развивается туризм, и многие иностранцы жаждут туда поехать. Насколько это опасно или не опасно?

— Они же приезжают не в самые грязные места. Во-вторых, они приезжают на день-два. Обычно это дневная экскурсия: утром выехали из Киева, вечером — вернулись в Киев. Еще когда я работал в МАГАТЭ десять лет назад, мы делали такие рекомендации, что в такой период невозможно подвергнуться серьезному облучению, и риски, связанные с этим, абсолютно ничтожны. Там более опасно быть съеденным волками, потому что там очень много развелось живности. Там же рай на земле для живой природы: людей там нет, а есть прекрасные леса, реки, озера. Это совершенно чудная природа украинского и белорусского полесья, и там живность развилась совершенно удивительным образом. Туда переселили лошадей Пржевальского. По-моему, в 1995 году украинцы перевезли туда когорту этих животных, выпустили, и они там, как в раю, развиваются. Хищники есть: про волков я не шучу.

— Но разве они не заражаются там?

— Да, они, конечно, подвергаются несколько повышенному облучению, но уровень уже такой, который ни к каким реальным последствиям не приводит. Эффекты на животных, конечно, были, и очень даже серьезные. Но были они, в основном, в 1986 году. Там были высокие уровни [радиационного фона], там звери некоторые подвергались большим дозам. А сейчас это можно выявить с большим трудом. То есть, они биологически есть, но на состояние здоровья и размножение животных они никак не влияют.

https://inosmi.ru/social/20180429/242120800.html
Оригинал публикации: Радио ООН
Опубликовано 25/04/2018